Рішення № 31410554, 27.05.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3041/13-ц

Провадження № 2/727/910/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 21.03.2011 року ОСОБА_2 21.03.2011 року отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідачка зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідачка, станом на 04.04.2013 року має заборгованість 23999,75 грн., яка складається з наступного: 9095,22 грн. - заборгованість за кредитом, 84894,71 грн.. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3040,66 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11014,93 грн. - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь 23999,75 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 240,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 21.03.2011 року ОСОБА_2 21.03.2011 року отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Незважаючи не це позичальник належним чином покладені на неї обов'язки не виконує, на неодноразові попередження остання не реагує.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений кредитним договором ОСОБА_2 не виконала та станом на 04.04.2013 року має заборгованість 23999,75 грн., яка складається з наступного: 9095,22 грн. - заборгованість за кредитом, 84894,71 грн.. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3040,66 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11014,93 грн. - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 21 березня 2011 року в розмірі 23999,75 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в сумі 240,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВУ МВС України в Чернівецькій області 11.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 23999,75 грн. за кредитним договором від 21 березня 2011 року на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВУ МВС України в Чернівецькій області 11.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 240,00 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гончарова І.М.