Постанова № 31410539, 27.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5241/13-п

П О С Т А Н О В А

27 травня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої директором ПП «ОПТ-ГАРАНТ»

інн НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Іскрівська, 12/26

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013року під час камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку

ПП «ОПТ-ГАРАНТ» (37338847), юридична адреса: м. Павлоград, вул. Іскрівська, 12/26

виявлено порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку директором

ПП «ОПТ-ГАРАНТ» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату єдиного податку за

2012 рік по строку 19.02.2013 року на суму 65, 00 грн., фактично борг погашений платіжним

дорученням № 129 від 28.03.2013 року на суму 65, 00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 10.04.2013 року, розрахунком штрафних санкцій.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко