Рішення № 31410474, 23.05.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р. Справа № 608/1000/13-ц

Номер провадження2/608/356/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» ( надалі - позивач ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі - відповідача ) про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: відповідно до укладеного між сторонами договору (без номера) від 21 липня 2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 400, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою - разом складають кредитний договір між сторонами. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, в результаті чого, станом на 28 лютого 2013 року за ним наявна заборгованість на загальну суму - 4345, 10 доларів США. За вказаних обставин позивач вимушений звернутися із цим позовом до суду з метою захисту своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до укладеного між сторонами договору (без номера) від 21 липня 2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 400, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою - разом складають кредитний договір між сторонами.

З розрахунку заборгованості за договором без номера від 21 липня 2008 року укладеного між сторонами випливає, що станом на 28 липня 2013 року заборгованість відповідача становить 1393, 92 долари США - заборгованість за кредитом, 1585, 11 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 099, 56 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62, 58 доларів США - фіксована частина штрафу, 203, 93 долари США - процентна складова штрафу.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному цивільному спорі має місце факт порушення майнових прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат за розміщення оголошення в газеті «Свобода» про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111 - 4345 ( чотири тисячі триста сорок п'ять ) доларів США 10 ( десять ) центів, що еквівалентно 34 717 ( тридцяти чотирьом тисячам сімсот сімнадцяти ) гривням 33 ( тридцятитрьом ) копійкам за кредитним договором без номера від 21 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001 - 347 ( триста сорок сім ) гривень 17 ( сімнадцять ) копійок сплаченого позивачем судового збору при пред'явленні позову та 80 ( вісімдесят ) гривень витрат за розміщення оголошення в газеті «Свобода» про виклик відповідача до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковської