Постанова № 31410418, 20.05.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2008/13-п

№ 3/207/526/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Лікус», юридична адреса: АДРЕСА_1, яка мешкає АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2013 року в ході проведення позапланової виїзної перевірки правомірності нарахувань ТОВ «Лікус», юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлено факт порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту у розмірі 31642 грн. по декларації з ПДВ за січень 2013 р., чим порушено:

п.п184.7 ст.184 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директору ТОВ «Лікус» мав місце факт порушення п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується витягом з акту про результати камеральної перевірки № 2837/34/15-309/37237045 від 16.04.2013р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 205414 (12) від 16.04.2013 року з якими вона ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушення вчинено неумисно, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1