Ухвала суду № 3141008, 02.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 49/252-б

02.02.09

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Буд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АльтерКон»(код 33637405)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника не з’явився

Від боржника Іванов Д.Ф. –за дов. № 948 від 11.04.2007

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АльтерКон»(код 33637405) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2008 порушено провадження у справі № 49/252-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених статтями 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено підготовче засідання на 17.12.2008 та зобов’язано Заявника - надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": довідку з органу статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на дату розгляду справи; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство (установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи); письмову інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідну ліцензію арбітражного керуючого; належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи; Боржника - надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи (в оригіналах та копіях); довідку з органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; письмову інформацію, документально підтверджену, про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

У зв’язку з неявкою представника заявника у судове засідання, підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Заявник у судове засідання 02.02.2009 не з’явився, вимоги ухвал суду в повному обсязі не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, а саме доказів письмової інформації про розмір частки державної власності у статутному фонді боржника (у відсотках), кандидатури арбітражного керуючого, угоди на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідної ліцензії арбітражного керуючого.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал суду та враховуючи вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо строків розгляду справ про банкрутство, суд вважає що заява про порушення справи про банкрутство підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Буд»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АльтерКон»(код 33637405) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Буд»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АльтерКон»(код 33637405) без розгляду.

4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка,33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна