Рішення № 3141005, 22.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/387

22.12.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипник груп»

до Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної

акціонерної компанія «Нафтогаз України»

треті особи Державна компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

Державна компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення 353 782, 36 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Липовой І.В - дов. б/н від 01.10.2008 року;

від відповідача: Загурська О.Й. –дов. № 498-13 від 01.08.2008 року;

Череповський Є.В. –дов. № 541-13 від 19.08.2008 року;

третьої особи- 1: Атаманчук Д.І. –дов. 2-10 д від 24.12.2007 року;

третьої особи –2: не з’явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підшипник Груп" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 353 782,36 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 510-05 від 08.12.2005 року, позивач поставив відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення, проте відповідач в супереч умовам даного Договору за поставлений товар розрахувався не в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом.

Ухвалою від 14.11.2008 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.12.2008 року.

В судовому засіданні 01.12.2008 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підшипник Груп" в задоволенні позовних вимог. Крім того, просив залучити в якості третьої особи ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти залученная ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в якості третьої особи не заперечував.

Ухвалою суду на підставі ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а також з власної ініціативи суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Розгляд справи відкладено на 22.12.2008 року.

В судовому засідання 22.12.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги та надав додаткові усні пояснення по суту спору.

Відповідач проти позову заперечував.

Представник третьої особи –1 в судовому засіданні 22.12.2008 року надав суду відзив, яким заперечував проти позову, на тій підставі, що відповідно до умов Договору сторони визначили, що остаточні розрахунки за поставлену продукцію ДП «Укрнафтогазкомплект»здійснюються після поставки продукції та підписання акта прийому-передачі продукції на протязі 3-х банківських днів з дня надходження коштів від споживача продукції –ДК «Укргазвидобування».

Крім того, представник третьої особи –1 пояснив, що у зв’язку з несвоєчасними розрахунками боржників, компанія перебуває у скрутному фінансовому становищі та в міру надходження від них коштів проводить розрахунки зі своїми кредиторами.

Представник третьої особи –2 в судове засідання 22.12.2008 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 22.12.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою учасників процесу оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін та третьої особи1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2005 року між Дочірнім підприємством «Укрнафтогазкомплект»(Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підшипник груп»(Постачальник) укладено договір № 510-05 про поставку продукції виробничо-технічного призначення (надалі - Товар).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 даного Договору постачальник зобов’язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець прийняти і оплатити продукцію на умовах викладених у договорі.

Найменування, кількість, асортимент продукції вказані в специфікаціях, які додаються до даного Договору і є його невід’ємною частиною.

Ціна на продукцію вказана в специфікації. Загальна суму договору складає суму підписаних специфікацій (п.п.2.1, 2.2).

Порядок розрахунків сторони погодили розділом –3 Договору, за яким розрахунки за продукцію здійснюються покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.

Остаточні розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем після поставки продукції та підписання акту приймання –передачі продукції на протязі 3-х банківських днів з дня надходження коштів від споживача продукції –Державної компанії «Укргазвидобування», Державної компанії «Укртрансгаз».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов згаданого Договору та відповідно до Специфікації № 1 поставив відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення, що підтверджується видатковими накладними № ПГ- 0000012 від 13.01.2006 року на суму 523 753, 38 грн. та № ПГ –0000046 від 26.01.2006 року на суму 129 038, 88 грн. та актами приймання –передачі № 1/1 від 13.01.2006 року та № 1/2 від 26.01.2006 року, які належним чином завіренні та скріпленні печатками обох сторін.

Крім того, факт приймання передачі даної продукції підтверджується довіреністю про отримання матеріальних цінностей Серія ЯЛК № 134232 від 26.01.2006 та довіреністю Серія ЯЛК № 134136 від 13.01.2006 року виданої відповідачем на уповноваженого представника Воєводину Н.С. (копії в справі).

Загальна вартість поставленої продукції складає 652 792, 26 грн.

Проте, відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару виконав частково на суму 299 009, 90 грн., відповідно до банківських виписок з поточного рахунку позивача.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді відповідач не оплатив позивачу продукцію на суму 353 782, 36 грн.

В силу положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов’язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З огляду на приписи ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

У зобов’язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов’язанні має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначених вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 3.5 Договору остаточні розрахунки за поставлену продукцію здійснюються відповідачем після поставки продукції та підписання акту прийому-передачі продукції на протязі трьох банківських днів з дня надходження коштів від споживача продукції –ДК «Укргазвидобування», ДК «Укртрансгаз»(третіх осіб у справі).

Відповідачем –ДП «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до матеріалів справи залучено Договір № УГВ 2819/11-04/601-04 від 27.12.2004 року, який укладений між ДП «Укрнафтогазкомплект»та ДК «Укргазвидобування», за умовами якого відповідач (постачальник) зобов’язується поставити ДК «Укргазвидобування»(покупцю) матеріально-технічну продукцію, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити продукцію на умовах , що передбачені даним договором.

На підтвердження виконання даного договору, відповідачем залучено до матеріалів справи видаткові накладні № 64 від 13.01.2006 року на суму 528 990, 91 грн. та № 181 26.01.2006 року на суму 130 329, 26 грн., які доводять факт поставки відповідачем товару на загальну суму 659 320, 17 грн. ДК «Укргазвидобування». Разом з тим, відповідачем долучено до матеріалів справи розрахунок боргу ДК «Укргазвидобування»за договором № 2819/11-11-04/601-04 від 27.12.2004 року, з якого вбачається, що станом на 26.11.2007 рік заборгованість ДК «Укргазвидобування»перед ДП «Укрнафтагазкомплект»становить 357 320, 17 грн., що не заперечується представником третьої особи 1.

Таким чином, ДК «Укргазвидобування»є кінцевим споживачем продукції поставленої позивачем за Договором № 510-05 від 08.12.2005 року відповідачу, що не заперечувалось представниками сторін та третьої особи1.

Відповідно до банківських виписок та доказів наявних в матеріалах справи, судом встановлено, з що споживач (третя особа 1) сплатив відповідачу 302 000, 00 грн. за поставлену продукцію, однак відповідач в рахунок поставленого товару перерахував позивачу лише 299 009, 90 грн. у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник обов’язок по оплаті продукції в сумі 2 990, 10 грн.(302000, 00 –299 009, 90).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2990, 10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(03062, м. Київ, вул. Нагірна, 27, код ЄДРПОУ 30167066) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипник Груп»(50007, м. Кривий Ріг, Дніпропеторовська область, пр. Дзержинського, 36, код ЄДРПОУ 33265524) 2 990 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 10 коп. боргу, 29 (двадцять дев’ять) грн. 90 коп. державного мита та 1 (одна) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

13.02.2009р.