Ухвала суду № 31409901, 14.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2013 року № 826/6768/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного управління містобудування та архітектури

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління містобудування та архітектури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч. 1).

Суд вважає доцільним зазначити, що зміст позовних вимог позивача не відповідає вимогам ч.4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в першій позовній вимозі не конкретизовано, які саме дії відповідача є неправомірними, а в третій позовній вимозі не вказано, до кого саме заявлена дана позовна вимога.

Відтак, позивачеві необхідно в цій частині уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність до ст.106 та ч. 4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, суд вважає доцільним зазначити, що позивачем не дотримано вимог ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач в позовній заяві не вказав повне найменування відповідача та номери засобів зв'язку позивача та відповідача.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачеві необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача та номерів засобів зв'язку позивача та відповідача, а також приведення позовних вимог у відповідність до ч.4 ст.105 та п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду позовну заяву з викладеним змістом позовних вимог у відповідності до п.4 ч.1 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 03.06.2013 для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук