Постанова № 31409599, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Справа № 904/581/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. (Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 17.05.13)

Секретар судового засідання Єрьоміної К.В.

Представники сторін:

від відповідача: Корнєв М.Ю., довіреність №52-16/127 від 29.12.12, представник;

представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Розглядається апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо- збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.13 у справі №904/581/13-г

за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"

до: відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про: стягнення 34062,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.13р. у справі № 904/581/13-г (суддя - Кармазіна Л.П.) позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь державного підприємства "Одеська залізниця" штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажу в розмірі 34 062 грн. 60 коп.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.13 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулось відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 14.03.13р. у справі № 904/581/13-г скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Відзив на апеляційну скаргу представник державного підприємства "Одеська залізниця" не надав, в судове засідання не з»явився, але 20.05.13р. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю направлення в судове засідання 20.05.13р. повноважного представника. Зазначене клопотання позивачем заявлено вдруге. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.13р. клопотання представника позивача було задоволено. Але явку представника позивачем знову не забезпечено, знаходження одного юриста на лікарняному не перешкоджає забезпечити явку у судове засідання іншого юриста, або іншу компетентну особу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду спору по суті, підстав для задоволення заявленого клопотання колегія суддів не знаходить та вважає за можливе розглянути спір за відсутністю представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.

В липні 2012р. по відправці № 45326543 зі станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці ВАТ «ПІВДГЗК» (відповідач) було відправлено вагон № 61238002 з вантажем «Концентрат залізорудний», станція призначення Чорноморська Одеської залізниці (позивач), одержувача ТОВ "ТІС".

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.98р., вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених у накладній. Залізниця має право перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначається у накладній.

При проведенні перевірки маси вантажу у вагоні № 61238002 виявлено різницю ваги проти зазначеній у накладній в сторону збільшення на 4100 кг. Згідно з вимогами ст. 129 Статуту залізниць України на станції Тимково Одеської залізниці складено комерційний акт № АА 057504/91 від 07.07.12р.

Відповідно до зазначеного комерційного акту (а.с. 11) на підставі акту загальної форми № 1047 від 07.07.12г. станцією Тимкове Одеської залізниці проведено комісійне переваження вагону № 61238000 на справних статичних 150т залізничних вагах, де вага вантажу виявилась: брутто 95900 кг, тара з документа 23800 кг, нетто 72 100 кг, за документом значиться: нетто 68000 кг, тара 23800кг, що більше перевізного документа на 4100 кг, перенавантаження понадвантажопідйомності вагона на 2100 кг концентрату залізорудного. Навантаження в вагоні навалом в чотири пагорба, вагон глуходвірний, вивантажувальні люка зачинені щільно. Переважування вагона сдійснював старший приймальник поїздів Журавель у присутності приймальника поїздів в.о. керівника станції Лаврукович Л.В. вага більше перевізного документа на 4100 кг концентрату залізорудного.

Зазначене свідчить, що при заповненні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено масу вантажу.

Відповідно до актів загальної форми №№ 252 від 23.07.12р., 253 від 23.07.12р., 251 від 23.07.12р., 254 від 23.07.12р. позивачем нараховано збір за користування вантажу у вагоні з 07.07.11р. 14: 35 год. до 23.07.12р. 16:00. Всього 358 год. 25 хв.

- 206.20-45 г.; 340г. - 5440

- (206.20+5440)х коеф. 1.243 =7018.20+20%НДС1403= 8421, 84 грн.

- Збір за зберігання вантажу у вагоні 72100 кг. З 07.07.12р. 14:35 год. до 23.07.12р. 16:00 год. Всього 16 суток

- 4хкоеф. 1.243х72х16с.=5727, 70 грн. +20% НДС1145, 54=6873.24

- Збір за зважування вагону 1 раз

- 75.20х коеф. 1. 243=93.50 грн.+20% НДС18.70=112, 20 грн.

- Збір за маневрову роботу 30хв.

- 292.60х коеф. 1.243=363, 70 грн.+20% НДС72.74= 436, 44 грн.

- Збір за подавання та забирання вагону на підкранову колію ПЧ - 23 для виправлення несправності, відстань в обидва кінці 1. 508 км. Подані 23.07.12р. о 09:00 год.

забрані 23.07.12р. о 16:00 год.

- 553.4х коеф. 1.243=687.90 грн+20% НДС137.58= 825.48 грн.

- Збір за перевезення лишку вантажу 4100 кг. зі станції Кривий Ріг Придн. Долинська Од. зал. вантажопідйомність 70 т. 93 км.

- 1518х0.6960=1057+20%НДС211.40= 1268.40 грн.

- Штраф 3225.00х1вагх5=16125 грн.

Всього: 34062, 60 грн.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту залізниць України та Правил і наданий відправником разом з вантажем. Накладна є обов»язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до п. 1.1 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну.

Відповідно до абз. 2 п. 1.3 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644, усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа відправник зобов»язаний заповнити новий перевізний документ. Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності, або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Пунктом «А» ч. 2 ст. 129 Статуту залізниць України, передбачено, що комерційний акт складається для засвідчення відповідності найменування, маси та кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Статтею 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Статтею 118 Статуту залізниць України, передбачено штраф у розмірі п»ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до накладної № 45326543 вантаж - концентрат залізорудний відправлено зі станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці на станцію Чорноморська Одеської залізниці. Отримувачем вантажу є ТОВ "ТІС". Із зазначеної накладної вбачається, що спірний вантаж відвантажено на експорт у КНР. Зазначена обставина підтверджується відповідними відмітками у комерційному акті № 057504/91 від 07.07.12р., розділах 18,20 накладної: товар знаходиться під митним контролем електронна ПМД № 110050002/2012/100241 від 27.06.12р.

Відповідно до п.1.1 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00 р. № 644 платежі, збори та штрафи, які виникли через затримку вагонів (контейнерів) з експортними вантажами під час перевезення з вини відправника, оформляються станцією затримки відповідними документами, які надсилаються на станцію відправлення для стягнення цих платежів, зборів та штрафів з відправника згідно зі статтями 118, 120, 122 Статуту залізниць України.

Оскільки спірний вантаж є експортним, то відповідно до зазначеного пункту Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00 р. № 644 стягнення платежів, зборів та штрафів з відправника згідно зі ст..ст.. 118, 120, 122 Статуту здійснюється станцією відправлення, якою є станція Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

За зазначених обставин слід визнати, що державне підприємство "Одеська залізниця" є неналежним позивачем по справі, а тому у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача суми зборів і штрафу слід відмовити.

Апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо- збагачувальний комбінат" - підлягає задоволенню, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.13 - скасуванню.

Керуючись ст.ст.101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо- збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.13 у справі №904/581/13-г - задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.13 у справі №904/581/13-г - скасувати.

Державному підприємству "Одеська залізниця" у позові - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" - 860, 25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.13р. виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.13 у справі №904/581/13-г, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у порядку і строки визначені ст. 110 Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

27.05.13