Рішення № 31409533, 16.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3704/12-ц

2/296/778/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" травня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі: Ніколаєнко І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 9815,19 дол. США по кредитному договору № 014/4708/73/110849 укладеному 31.05.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 31.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/4708/73/110849. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23590,00 дол. США (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто доларів США 00 центів) строком на 84 місяці з 31.05.2007 р. по 31.05.2014 р. зі сплатою 12,00% відсотків річних за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 23590,00 дол. США.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобов'язань та не сплачує кредит і відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 04.10.2012 року заборгованість перед банком становить 9815,19 дол. США, що становить 78452,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6730,00 дол. США, що становить 53792,89 грн.; заборгованість по відсоткам - 338,35 дол. США, що становить 2704,43 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 2746,84 дол. США, що становить 21955,46 грн.

На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі та шляхом надсилання судової повістки за відомою адресою проживання (а.с.31).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/4708/73/110849 (а.с. 6-11).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 23590,00 дол. США.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається строком на 84 місяці з 31.05.2007 року по 31.05.2014 року.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 12 відсотків річних.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору №014/4708/73/110849 від 31.05.2007 року встановлено, що відповідач щомісяця, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту повинен здійснювати часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 31.05.2014 року (включно) на рахунок зазначений в п. 4.1 кредитного договору, а також щомісяця, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Пунктом 6.5 кредитного договору встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застав/іпотек, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Згідно п. 10.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в кредитному договорі.

Суд вважає, що укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст. ст.1054, 1049 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти.

Зобов'язання, як це встановлено ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Однак, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, щомісячно кредит та відсотки у розмірах і у строки передбачені договором не погашає, у зв'язку з чим станом на 04.10.2012 року, відповідно до наданого розрахунку (а.с.4-5), виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 9815,19 дол. США, яка є еквівалентною 78452,78 грн. в т.ч.: заборгованість за кредитом - 6730,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.10.2012 року (7.9930) становить 53792,89 грн.; заборгованість по відсоткам - 338,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.10.2012 року (7.9930) становить 2704,43 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 2746,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.10.2012 року (7.9930) становить 21955,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньо відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/4708/73/110849 від 31.05.2007 року у розмірі 9815,19 дол. США, що становить 78452,78 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до протокольної ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2013 року на позивача було покладено оплату оголошення у газеті "Житомирщина" про виклик відповідача по справі у судове засідання через оголошення у пресі (а.с.29). Згідно рахунку №173 від 06.03.13р.року позивачем понесені витрати за опублікування оголошення у газеті "Житомирщина" в сумі 480 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім витрати по сплаті судового збору в сумі 784,52грн. та на опублікування оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в сумі 480грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526-533, 1050, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 227 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Корольовським РВ УМВС України в житомирській області 18.06.1996 року, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (100003, м. Житомир, пл.. Перемоги,10-А, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»:р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/110849 від 31 травня 2007 року в сумі 9815,19 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.10.2012 року (7.9930) становить 78452,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6730,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.10.2012 року (7.9930) становить 53792,89 грн.; заборгованість по відсоткам - 338,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.10.2012 року (7.9930) становить 2704,43 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 2746,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.10.2012 року (7.9930) становить 21955,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 784,53 грн. та витрати на опублікування оголошення в газеті в сумі 480грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович