Ухвала суду № 31409515, 23.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 травня 2013 року Справа № 5019/2088/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.04.13 р. у справі № 5019/2088/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "НАДРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі"

про стягнення 534 265 грн. 76 коп. боргу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2013 року у справі № 5019/2088/11 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Русичі" у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду від 08 грудня 2011 року у справі № 5019/2088/11.

Не погодившись з постановленою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2013 року у справі № 5019/2088/11 і прийняти нову ухвалу, якою задовільнити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2011р. у справі 5019/2088/11.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме отримання скаржником повного тексту ухвали 26 квітня 2013 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Русичі" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2013 року у справі № 5019/2088/11. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2013 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.