Рішення № 3140916, 13.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.09 Справа № 20/532/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, Запорізька область, смт.Якимівка

до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, смт.Якимівка

про стягнення 2871,16 грн.,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Бондар С.О. (довіреність № 7 від 01.09.2008р.);

Від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення суми 2871,16 грн. основного боргу за виконані роботи по капітальному ремонту стояку ХВП та каналізації квартир 1-8 житлового будинку № 11 по вул. 50 років Жовтня в смт. Якимівка Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/532/08, судове засідання призначено на 10.12.2008р. Ухвалою в.о. голови господарського суду від 09.12.2008р. строк вирішення спору у справі № 20/532/08 продовжено, розгляд справи у зв’язку з хворобою судді на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 13.01.2009р.

13.01.2009р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст.11-16,258,525,526,530,546,549-552,611,625 ЦК України, ст.ст.193,216-218,230-231,264-265 ГК України. Позовні вимоги мотивовані наступним. У березні 2006р. між сторонами укладено контракт на виконання робіт по капітальному ремонту стояку ХВП та каналізації квартир 1-8 житлового будинку № 11 по вул. 50 років Жовтня що в смт Якимівка Запорізької області. Відповідач оплату за виконані роботи повинен був здійснити протягом 3 робочих днів з моменту пред’явлення платіжного документу, однак направлений йому 24.10.2008р. рахунок №713 від 30.03.2006р. не сплатив, зобов’язання не виконав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006р. між Якимівською селищною радою (замовник, відповідач) та Якимівським ОП “ВОЖКГ та ПО” (підрядник, позивач) був укладений контракт, за яким замовник доручив, а підрядник взяв на себе зобов’язання виконати капітальний ремонт стояку ХВП та каналізації квартир 1-8 житлового будинку № 11 по вул. 50 років Жовтня в смт Якимівка Запорізької області.

Згідно з п.п.2.1,2.5 вартість робіт становить 2871,16 грн. з ПДВ. Оплата по етапам проводиться замовником за виконані роботи на підставі акта приймання-здачі виконаних робіт і рахунку протягом 3 днів.

Як слідує із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за контрактом, про що свідчить підписаний між сторонами акт № 8 приймання виконаних робіт на суму 2871,16 грн. з ПДВ.

30.03.2006р. позивач виставив відповідачу рахунок № 713 на вказану суму, який був надісланий на адресу відповідача 24.10.2008р., що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення.

06.11.2008р. позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути суму 2871,16 грн. основного боргу.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини сторін врегульовано договором підряду. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду підрядник зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми основного боргу.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги про стягнення суми 2871 грн. 16 коп. боргу обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих патріотів, 10-а, ЄДРПОУ 20508999) на користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” (72500, Запорізька область, смт. Якимівна, вул.. 50 років Жовтня 2-А, ЄДРПОУ 03345455, р/р 26008008999001 ЗФ ВАТ “АБ Бізнес-Стандарт”, м. Київ, МФО 339500) суму 2871 грн. 16 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 12.02.2009р.