Справа № 758/1389/13- ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
16 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.06 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 58320 грн. зі сплатою 16 % річних на термін 60 місяців до 24.05.2011 р. Відповідачка в повному обсязі своїх обов'язків за кредитним договором не виконала, тому позивач і просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсотки за його користування в розмірі 177287 грн. 94 коп. та стягнути понесені позивачем судові витрати.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених вище, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль».
24.05.06 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/8051/73/35326 та надано ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 58320 грн., з відсотковою ставкою 16 % річних, терміном на 60 місяці до 24.05.11 р. (а.с.а.с. 7-9).
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, в термін до 28 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому в графіку погашення кредиту.
Згідно п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договір застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.
09.01.13 р. - банк направляв ОСОБА_2 вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак зазначені вимоги залишені без відповіді (а.с. 10).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.01.13 р. загальна сума заборгованості становить - 396270 грн. 51 коп. (а.с.а.с. 16-19).
Ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Тому, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед позивачем станом на 05.10.11 р. складає 177287 грн. 94 коп. та складається з: суми непогашеного кредиту - 32333 грн. 87 коп.; заборгованість за відсотками - 25387 грн. 66 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту - 79772 грн. 25 коп.; пеню за порушення строків сплати відсотків - 39794 грн. 16 коп.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами кредитного договору.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення, та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1772 грн. 88 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 572, 611, 1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б; код ЄДРПОУ 23494105; р/р 2909001032, МФО 3229904) заборгованість за кредитним договором в сумі непогашеного кредиту - 32333 грн. 87 коп.; заборгованість за відсотками - 25387 грн. 66 коп.; пеню за порушення строків сплати кредиту - 79772 грн. 25 коп.; пеню за порушення строків сплати відсотків - 39794 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 1772 грн. 87 коп., а всього 179060 (сто сімдесят дев'ять тисяч шістдесят ) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. Л. Зарицька
Судове рішення № 31408750, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1389/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: