Справа№ 2018/15718/2012
н/п 2/2018/3885/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року позовну заяву повернуто позивачеві. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 223,60 грн. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Згідно частини другої статті 45 Бюджетного кодексу від 08.07.2010 (набрав чинності з 1 січня 2011 року) Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету. Відповідно до пункту 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляд (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Повернення судового збору здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення. Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова ( код ЄДРПОУ 37999675, банк ГУ ДКСУ у Харківській області) повернути фізична особа: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, надмірно сплачені кошти - судовий збір - у розмірі 223,60 грн. ( двісті двадцять три гривні 60 копійок), який був сплачений 01.10.2012 р. , квитанція № 0610009 на наступні реквізити: р/р 31219206700004, отримувач -УДКСУ у Київському району м. Харкова Харківської області, код отримувача -37999675, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011, призначення платежу -*; 101;2966516116; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова , 02893746, платник ОСОБА_1.
Направити Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова оригінал квитанції про оплату судового збору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
Судове рішення № 31408607, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/15718/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: