Рішення № 31408573, 28.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8841/2012

н/п 2/640/185/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І. ,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договорами,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ДКД-00125 від 04 липня 2011 р., яка станом на 15.05.2012 р. склала 28 406 грн. 60 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 20 783 грн. 47 коп., заборгованість за процентами - 7 618 грн. 07 коп., а також судового збору по справі у сумі 284 грн. 07 коп.

23 жовтня 2012 р. позивачем до суду надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідачів додатково проценти за користування кредитними коштами у розмірі 6 147 грн. 32 коп. Загальна сума, що підлягає стягненню станом на 23.10.2012 р. складає 34 553 грн. 92 коп. , у тому числі зі сплати процентів у сумі 13 765 грн. 39 коп., з повернення кредиту 20 788 грн.53 коп., а також сума судових витрат по справі 452 грн.84 коп., яка складається: судовий збір за подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог у сумі 345 грн. 54 коп, за подання заяви про забезпечення позову - 107 грн.30 коп., загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 36 006,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 липня 2011 р між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членом ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ДКД-00125, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 25 000 грн. Згідно умов договору ОСОБА_3 зобов'язан щомісяця сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 48% річних, а у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 3 днів, відповідачі зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти за подвоєною ставкою. Строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до цього графіку ОСОБА_3 повинен сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 04 числа рівними частинами у сумі 1 974 грн. 83 коп. та повернути отриманний кредит і нараховані проценти до 04 січня 2013 р.

У забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором, 04.07.2011 р. між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договори поруки №ДДГ-00125/1, №ДДГ-00125/2, №ДДГ-00125/3 відповідно, згідно яких останні поручилися перед КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" за виконання зобов'язань про повернення кредиту та сплату процентів і прийняли на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарні боржники та відповідають у разі порушення ОСОБА_3 за зобов'язання забезпеченого порукою.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачами станом на 23.10.2012 р. рахується заборгованість за кредитним договором №ДКД-00125 від 04.07.2011 р. у розмірі 34 553 грн.92 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки суду не сповістили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору № ДКД-00125 від 04.07.2011 р Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" надала відповідачу ОСОБА_3 кредит на суму 25 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 04 січня 2013 р. Відповідно до договорів поруки №ДДГ-00125/1, №ДДГ-00125/2, №ДДГ-00125/3 ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручаються перед позивачем за виконання зобов'язань про повернення кредиту та сплату процентів і приймають на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарні боржники та відповідають у разі порушення ОСОБА_3 за зобов'язання забезпеченого порукою. Із умов договору також вбачається, що відповідач зобов'язан погашати кредит та проценти щомісячними платежами до 04 числа кожного місяця по 1 974 грн. 83 коп. У разі прострочки повернення кредиту на строк більше 3 днів, Позичальник зобов'язан до повного погашення заборгованості сплачувати Кредитору проценти за подвоєною ставкою, а у разі порушення Позичальником зобов'язань щодо сплати процентів чи повернення кредиту, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальник зобов'язан сплатити проценти та повернути кредит протягом семи днів.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_3 кредит на суму 25 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №193 від 04.07.2011 р. У зв'язку із систематичним невиконанням відповідачами умов кредитного договору, позивач 30.03.2012 р. для дострокового повернення заборгованості зі сплати відсотків та кредиту надіслав листи №47,48,49,50 ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 відповідно з вимогою до 17 квітня 2012 р. повністю погасити суму процентів та повернути кредит. Але відповідачі свої зобов'язання в обговорений термін не виконали і не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 23.10.2012 р. складає 34 553 грн. 92 коп. , у тому числі зі сплати процентів у сумі 13 765 грн. 39 коп., з повернення кредиту 20 788 грн.53 коп.

Статтями 526,527,530 ЦК України визначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з частиною другою цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти, встановлені договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя, тобто в даному випадку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є солідарними боржниками.

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 345 грн. 54 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №43 від 16.05.2012 р., №107 від 22.10.2012 р., а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107 грн. 30 коп., платіжне доручення №77 від 30.07.2012 р., всього - 452 грн.84 коп.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" суми заборгованості за кредитним договором №ДКД-00125 від 04.07.2011 р. у розмірі 34 553 грн. 92 коп., оскільки ними дійсно були суттєво порушені умови кредитного договору щодо зобов'язань по погашенню кредиту та сплати процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 452 грн. 84 коп.

Керуючись, ст.ст. 57,60,88, 169, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договорами задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; 64300, Харківська обл., АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; 64300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3; 64300, Харківська обл., АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4; 64300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" ( 61168, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.319, кв. 50, у ПАТ АБ "Укргазбанк", п/р 26508193465, МФО 320478, код ЄДРПОУ 33414506 ) суму заборгованості за кредитним договором № ДКД-00125 від 04.07.2011 року станом на 23.10.2012 р. зі сплати процентів у сумі 13 765 грн. 39 коп., з повернення кредиту 20 788 грн.53 коп., що разом складає 34 553 грн. 92 копійки, суму понесених позивачем судових витрат - 452 грн.84 коп., а всього -35 006 грн. 76 коп./ тридцять п'ять тисяч шість гривень 76 копійок/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя