Постанова № 31408325, 16.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 0528/14007/2012

Производство № 1/234/71/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2013 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

судьи - Марченко Л.Н.

при секретаре - Кайряковой К.А.,

с участием прокурора Василенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2005 года рождения, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

осужденного 27.03.2013 года Краматорским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Краматорского городского суда от 27.03.2013 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

12.04.2013 года вышеуказанный приговор Краматорского городского суда вступил в законную силу.

В ходе проведения канцелярией суда мероприятий по исполнению данного приговора было обращено внимание на отсутствие в приговоре указаний по поводу судьбы одного из вещественных доказательств по делу.

В порядке, предусмотренном ст.411УПК Украины суд вправе разрешить вопросы, которые возникают при исполнении приговоров вследствие их недостатков, в частности о судьбе вещественных доказательств, если она не разрешена приговором суда.

Согласно исследованным материалам уголовного дела установлено, что по данному уголовному делу признана вещественным доказательством в частности металлическая тележка черного цвета, которая передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.158-159 дело №40-11-03-1395).

Однако при вынесении судом приговора судьба данного вещественного доказательства была не разрешена.

В судебном заседании прокурор не возражал против разрешения вопроса по вещественным доказательствам. В соответствии с ч.1, 2 ст.411 УПК Украины неявка остальных сторон по делу не является препятствием для разрешения данного вопроса по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что металлическую тележку черного цвета, которая была передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.158-159 дело №40-11-03-1395), следует уничтожить как не представляющую ценности.

Руководствуясь ст.ст.409,411 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Вещественное доказательство, судьба которого ошибочно не была разрешена приговором Краматорского городского суда от 27.03.2013 года, - металлическую тележку черного цвета, которая была передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющую ценности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья Л. М. Марченко