Рішення № 31408320, 27.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

2/257/1587/13

257/4644/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Нестеренко К. О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В

Позивач Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб, мотивуючи свої вимоги наступним.

28.02.2007 року між «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем.

Відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 10000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 укладеного договору банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 10000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом.

Позичальник в порушення умов договору, не виконав взяті на себе обов'язки відносно щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором Відповідач, станом на 01.01.2013 р., має заборгованість - 19912,84 грн., яка складається з наступного: 10192,63 грн. - непогашений кредит; 8323,89 грн. - несплачені відсотки; 1396,32 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19912,84 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 28.02.2007 року між «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а. с. 5-6)

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем.

Відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 10000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 укладеного договору банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 10000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом. (а. с. 11)

Позичальник в порушення умов договору, не виконав взяті на себе обов'язки відносно щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором Відповідач, станом на 01.01.2013 р., має заборгованість - 19912,84 грн., яка складається з наступного: 10192,63 грн. - непогашений кредит; 8323,89 грн. - несплачені відсотки; 1396,32 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. (а. с. 7)

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, п. 5. 2 Кредитного договору та ст.ст. 651, 1050 ЦК України передбачено, що в разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 19912 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Чальцева