Рішення № 31408203, 27.05.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2648/13-ц

2/705/983/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Умань цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року кредитна спілка «Аккорда» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що 01.08.2007 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено договір № 54 УТ. Згідно п. 1.1. договору кредитна спілка надала позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000 грн., отримання грошових коштів підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідно до п. 2.2. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником ОСОБА_1 не повернуто КС «Аккорд» грошові кошти. На день складання позивної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 2 992,33 грн., за процентами - становить 2 112,06 грн., сума індексу інфляції та 3% річних складає - 3707,94 грн. що в загальній сумі складає 8812,33 грн. Позивач в позовній заяві посилаючись на вимоги статей цивільного кодексу України просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорда» кошти в сумі 8812,33 грн., та судові витрати по справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засіданні, в судове засідання не з»явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, однак надала на адресу суду заяву ( через канцелярію вх.. № 11646 від 27.05.2013 року) в якій вказала, що позов КС «Аккорд» вона визнає повністю і зобов»язується погасити борг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 01 серпня 2007 року уклала у письмовій формі кредитний договір № 54 УТ з кредитною спілкою «Аккорд» в особі виконавчого директора Уманського відділення КС «Аккорд» Лукянець С.Б., що діяла на підставі довіреності . Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 4 000 грн., з умовою дотримуватись принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячного сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах не менше, ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів. Станом на 23.04.2013 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті кредиту в сумі - 8812,33 грн., яка складається: тіло кредиту - 2 992,33 грн.; проценти - 2 112,06 грн., сума індексу інфляції та 3% річних - 3707,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст. ст. 11, 16,526, 546, 547, 553, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (юридична адреса: м. Київ вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75 А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО - 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредиту в сумі 8 812,33 грн. (вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» витрати по сплаті судового збору в розмірі - 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Резнік