Вирок № 31408181, 23.05.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/618/13-к

Номер провадження 1-кп/699/39/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 м.Корсунь-ШевченківськийКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь Шевченківського району юриста 1 класу ОСОБА_1,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження №12013250190000162, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не маючого, не судимого, не військовозобовязаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія АЕ №979325 виданий 16.12.1997 року Амур Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 15 січня 2013 року, в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, на території не діючої автомобільної заправки, неподалік від автостанції в м.Корсунь Шевченківський по вул. Ювілейній виявив 25 патронів до малокаліберної зброї, які він незаконно придбав, поклавши їх до кишені своєї куртки та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою власного використання на риболовлі, до 12 години 00 хвилин 22 березня 2013 року, коли під час особистого огляду речей на автостанції у м.Корсунь Шевченківському працівниками міліції було виявлено та вилучено 25 патронів, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №1/319 від 02.04.2013, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з них 13 патронів 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР; 9 патронів 5,6 мм мисливські патрони кільцевого запалення заводського виробництва компанії Ремінгтон США, чотири з яких споряджені експансивними кулями; 3 патрони 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва, які розповсюджуються під торговою маркою «Wolf» м. Тула Росія.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною в м. Корсунь - Шевченківському 13 травня 2013 року в приміщенні прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області за адресою м. Корсунь - Шевченківський вул. Леніна, 27 прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_1, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013250190000162, з підозрюваним ОСОБА_2

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладення обовязків, передбачених п.2, 3 ст.76 КК України. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України обумовлені сторонами.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам закону на підставі наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, від якого потерпілих немає.

Обвинувачений пояснив, що права надані йому законом у зв'язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов'язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні злочину, а саме, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю.

Судом встановлено, що сторони добровільно уклали угоду, тобто дана дія не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому суд не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій обвинуваченого вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, того, що на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: бойові припаси в кількості 12 штук та 13 гільз, які зберігаються в кімнаті зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 293,40 грн. належить стягнути з обвинуваченого в доход держави відповідно до ст.118, 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобовязання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 475, 476, КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12013250190000162, укладену в м. Корсунь - Шевченківському 13 травня 2013 року прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_1В.з обвинуваченим ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: бойові припаси в кількості 12 штук та 13 гільз, які зберігаються в кімнаті зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не маючого, не судимого, не військовозобовязаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія АЕ №979325 виданий 16.12.1997 року Амур Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, інші відомості про особу суду не відомі, на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, процесуальні витрати в сумі 293,40 грн. (двісті дев'яносто три гривні 40 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобовязання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Розяснити учасники судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Розяснити, засудженому ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Головуючий Побережна Н. П.