Рішення № 3140816, 17.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/299

17.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Будсервіс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд»

Про стягнення 77 450, 24 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Бившев С.В. –предст. (дов. № 44 від 25.07.2008 р.)

Від відповідача Ракітін С.П. –предст. (дов. б/н від 04.07.2008 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в розмірі 2192 грн., штрафних санкцій у розмірі 75 558, 24 грн. у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором № 56 від 11.09.2007 р., укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 06.11.2008 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2008 р.

Ухвалою суду від 25.11.2008 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2008 р.

В судовому засіданні 10.12.2008 р. оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 р. між сторонами укладено договір № 56, згідно умов якого позивач як виконавець зобов’язався надати відповідачу як замовнику послуги з подачі бетону на відстань за допомогою бетононасосів, а останній, в свою чергу, зобов’язався прийняти послуги та їх оплатити.

24.09.2007 р. відповідач направив на адресу позивача заявку про надання послуг по подачі бетону на відстань.

25 та 26 вересня 2007 р. позивач надав відповідачу послуги по подачі бетону –2 машино-години (денна зміна) та 2,5 машино-години, 2 машино-години загальною вартістю 9 494 грн. у м. Обухові, по вул. Київській, 127.

Надання послуг в повному обсязі підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 12.09.2008 р. № ЮБ-00001 на суму 2 300 грн., від 22.09.2007 р. –на суму 28 800 грн. та від 26.09.2007 р. –на суму 9 494 грн., що підписані представниками сторін та завірені їх печатками.

Таким чином, за весь період, починаючи з 13.09.2007 р., надано послуг по передачі бетону на загальну суму 40 594 грн.

Відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 38 402 грн. згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень.

Відповідно, заборгованість станом на день подачі позову до суду становить 2 192 грн. (40 594 грн. –38 402 грн.).

Згідно п. 2.9.2 договору відповідач повинен був сплатити вартість послуг протягом 4-х днів після підписання акту передачі-прийняття наданих послуг.

Крім суми основного боргу позивач заявив вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 9% від суми боргу за кожен день прострочення (п. 7.3 договору). Проценти на суму заборгованості нараховуються через 5 календарних днів здати фактичного надання послуг.

Згідно розрахунку позивача з 02.10.2007 р. розмір штрафних санкцій становить 75 558, 24 грн.

Відповідач у наданій заяві від 10.12.2008 р. визнав позовні вимоги в частині 2 192 грн. заборгованості за договором № 56 від 11.09.2007 р. щодо стягнення штрафних санкцій, то в цій частині відповідач позов не визнає, так як вважає, що договором штрафні санкції за прострочку платежу не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи доведено належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором № 56 від 11.09.2007 р., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 26.09.2007 р. № ЮБ-00001 на суму 9494 грн., від 22.09.2007 р. № ЮБ-00001 на суму 28 800 грн., від 12.09.2007 р. № ЮБ-00002 на суму 2300 грн.

Також відповідач у наданих поясненнях підтвердив факт належного виконання позивачем своїх зобов’язань за договором на суму 40 594 грн.

Відповідач також не заперечив факту часткового виконання ним своїх зобов’язань з розрахунку за надані послуги лише в розмірі 38 402 грн. та наявність заборгованості в розмірі 2 192 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 2 192 грн. заборгованості підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7.3 договору, на який посилається позивач як на підставу стягнення штрафних санкцій, ставка комерційного кредиту за даним договором складає дев’ять процентів від суми комерційного кредиту за один день користування комерційним кредитом. Нарахування процентів за комерційним кредитом розпочинається через п’ять календарних днів з дати фактичного надання послуг згідно даного договору та нараховується на суму боргу за вже надані послуги.

Статтею 1057 ЦК України, яка регулює використання комерційного кредиту, комерційним кредитом визначено договір, виконання якого пов’язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлене законом. До комерційного кредиту застосовуються положення статей 1054-1056 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов’язання, і не суперечить суті такого зобов’язання.

Таким чином, згідно п. 7.3 договору сторони погодили, що відповідачу надається комерційний кредит на суму заборгованості за надані послуги, якщо термін заборгованості становитиме більше ніж 5 днів.

Враховуючи положення ст. ст. 1054-1056 ЦК України (ст. ст. 1046-1053 ЦК України) сторони погодили платне надання комерційного кредиту –9% річних за кожен день, строк надання комерційного кредиту визначається фактичним поверненням кредиту.

З огляду на визнання відповідачем та встановлення судом факту виникнення заборгованості у розмірі 2 192 грн. погоджений сторонами розмір відсотків за користування цією сумою на умовах комерційного кредиту також підлягає до задоволення.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 75 558, 24 грн., проте, окремо зазначає, що зазначена сума не є штрафними санкціями в розумінні ст. 549 ЦК України та ст. 230 ГК України, а є платою за користування комерційним кредитом.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 525-526, 1057 ЦК України, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд»(юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Стадіонна, 21/1, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 59б, п/р 2600330160346 в Київській філії Залізничного відділення ПІБ м. Києва, МФО 322153, код ЄДРПОУ 13667869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Будсервіс»(01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8, п/р 2600814846 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 33831357) 2 192 грн. заборгованості, 75 558, 24 грн. плати (відсотків) за користування комерційним кредитом, 777, 5 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко