Ухвала суду № 31407892, 23.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2013 р. Справа № 922/2085/13

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2085/13 від 23.05.13) Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків,

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,

про стягнення 46024204,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення грошових коштів за майнову шкоду у розмірі 39839790,87грн. та про стягнення грошових коштів у формі упущеної вигоди у розмірі 6184413,20грн. Судові витрати Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" просить суд покласти на відповідача.

Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" судовий збір за подання даного позову не оплатило, але надало заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, суд встановив наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір”.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

В своїй заяві про відстрочення сплати судового збору, наданій разом з позовною заявою, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору, який для даного позову становить 68820,00 грн. (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), вказуючи при цьому в обґрунтування своєї заяви на те, що 07 травня 2012 року ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 5023/2005/12 порушено справу про банкрутство Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" (код 34861034); на скрутний фінансовий стан Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", що підтверджується звітом про фінансовий стан підприємства станом на 30.06.2012р., зроблений ТОВ "Аудиторська фірма "Пруденс".

В своїй заяві Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" також посилається на те, що при належному виконанні ДП "ХЗШВ" грошових зобов'язань за договором оренди обладнання № 1-32/10/08 від 31 жовтня 2008 року заявник отримав би грошові кошти у розмірі 6184413,20 грн., та на те, що ДП "ХЗШВ" завдало навмисними діями майнової шкоди заявнику у розмірі 39839790,87 грн.

За приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать у даному випадку про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, заявником до клопотання додана копія ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.2012р. у справі № 5023/2005/12 про порушення провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", однак з документів, що додані до заяви про відстрочення сплати судового збору не вбачається на якій стадії знаходиться провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на теперішній час.

При цьому самі лише обставини, пов'язані з банкрутством заявника не доводять повну суцільну збитковість підприємства, відсутність активів підприємства, достатніх для оплати судовим збором позовної заяви до ДП "ХЗШВ".

Суд звертає увагу на те, що звіт про фінансовий стан підприємства, який був виготовлений ТОВ "Аудиторська фірма "Пруденс", також складався станом на 30.06.2012р., а не на теперішній час.

Таким чином, заявником не надано доказів та не обґрунтована неможливість сплати судового збору саме на день подачі позову станом на 23.05.2013 р.

Суд також звертає увагу на те, що з аналізу положень статті 8 Закону України „Про судовий збір” випливає, що суд може відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому в пункті 3.2 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. зазначено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Заявником не надано документів, з яких вбачається за рахунок яких коштів він планує здійснити оплату судового збору в майбутньому, але не пізніше, ніж дата ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" про відстрочення сплати судового збору за подачу даного позову, у зв'язку з чим відмовляє в її задоволенні.

За таких обставин суд вважає неможливим порушення провадження у справі за даним позовом та вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду Іноземному підприємству "Торговий дім "ХЗШВ" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки до позовної заяви не надані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 128 аркушах Іноземному підприємству "Торговий дім "ХЗШВ" без розгляду.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).