Ухвала суду № 31407838, 23.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 =====

У Х В А Л А

23 травня 2013 року Справа № 913/1113/13

Провадження №14/913/1113/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., при секретарі судового засідання Єретиковій К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Захід-Метал-Пак", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс", м. Луганськ

про стягнення 4 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Варакута О.О., паспорт серії ЕМ 159963, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, 24.04.1999; довіреність б/н від 20.05.2013.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за Договором транспортного експедирування № П-1032 Т від 22.11.2012 у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Від відповідача через канцелярію суду надійшли витребувані ухвалою суду документи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Участі у судовому засіданні повноважного представника позивач не забезпечив.

У судовому засіданні представник відповідача надав копію платіжного доручення № 108 від 22.04.2013 на суму 4000 грн.

Зазначене платіжне доручення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, господарський суд Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

Як свідчать матеріали справи, 22.11.2013 між Приватним підприємством "Захід-Метал-Пак" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Палекс" (Експедитор) було укладено Договір транспортного експедирування № П-1032 Т.

Відповідно до умов договору Виконавець зобов'язується доставити довірений йому Експедитором вантаж до пункту призначення і видати його особі, що має право на отримання вантажу, а Експедитор зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (пункт 1.1 Договору транспортного експедирування № П-1032 Т від 22.11.2012).

Позивачем було прийнято вантаж до перевезення згідно Замовлення на перевезення вантажу № П-000003863 до Договору транспортного експедирування № П-1032 Т від 22.11.2012 та доставлено вантаж за місцем призначення.

Відповідно до умов договору позивачем відповідачу було виставлено рахунок-фатуру № СФ-0000703 від 24.11.2012 на суму 8000 грн.

Відповідач частково сплатив за надані йому послуги, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 4000 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 4000 грн. до 16.04.2013 погашена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про стягнення з відповідача 4000 грн.

У судовому засіданні 23.05.2013 відповідач надав усні пояснення по справі і зазначив, що ТОВ "Палекс" погасило заборгованість перед ПП "Захід-Метал-Пак" за перевезення вантажу у розмірі 4000 грн., що підтверджується надав платіжним доручення № 108 від 22.04.2013 на суму 4000 грн., копію якого відповідачем додано до матеріалів справи.

Тобто, відповідачем було сплачено заявлену до стягнення суму у розмірі 4000 грн. після порушення провадження у справі, так як справу порушено 16.04.2013, а заборгованість було погашено лише 22.04.2013, що підтверджується копією платіжного дорученнямя № 108 від 22.04.2013, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно підпункту 1-1 пункту 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

У пункті 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. покладаються на відповідача, у зв'язку з тим, що заявлена до стягнення сума сплачена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Захід-Метал-Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс" про стягнення 4000 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс" (місцезнаходження юридичної особи: 91038, місто Луганськ, Артемівський район, вул. Драгомижского, будинок 2 Е, офіс 23, код ЄДРПОУ 36073602) на користь Приватного підприємства "Захід-Метал-Пак" (місцезнаходження юридичної особи: 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський,141, код ЄДРПОУ 32801523) витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Є.А. Лісовицький