ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.05.13 Справа № 914/297/13-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Костів Т. С.
Кузя В. Л.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників:
від прокуратури - Куцик В.Б.,
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Глинка Р.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 10.04.2013р.
на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2013 року
у справі № 914/297/13-г
за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010р.
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 10.04.2013 р. на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2013 року.
В судове засідання з'явилися прокурор та представник апелянта.
Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
13.05.2013 р. позивачем скеровано до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
23.05.2013 р. представником апелянта подано письмові клопотання про витребування доказів (вх № 05-04/2459/13, вх. № 05-04/2460/13). Прокурор заперечив проти вказаних клопотань. Розглянувши заявлені представником апелянта клопотання, судова колегія, порадившись, відмовляє в їх задоволенні за безпідставністю.
Відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні прокурор та представник апелянта подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги понад строк, встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
На думку колегії суддів, поважною причиною для продовження строку розгляду апеляційної скарги є забезпечення процесуальних прав учасників процесу, тому суд продовжує розгляд справи № 914/297/13-г на п'ятнадцять днів.
З цих підстав, для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 10.04.2013 р. на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2013 року у справі № 914/297/13-г продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 27.06.2013 р. о 10 год. 15 хв.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Костів Т. С.
Суддя Кузь В. Л.
Судове рішення № 31407817, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/297/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: