Ухвала суду № 31407719, 27.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7867/13-ц

№пр. 6/521/103/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Буран О.М.,

при секретарі - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зазначаючи, що на примусовому виконанні в Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває вимога про сплату боргу №Ю-2351У від 08.05.2012 року, видана УПФУ в Малиновському районі м.Одеси про стягнення з ТОВ «Краще рішення» (ЄДРПОУ 37114204) на користь УПФУ в Малиновському районі м.Одеси заборгованості у розмірі 1511,82 гривень. Заявник зазначає, що ОСОБА_1, як керівник зазначеної юридичної особи боржника, від виконання будь - яких дій в частині виконання рішення суду ухиляється, що й зумовило необхідність звернення до суду із вищезазначеним поданням.

Дослідивши подання державного виконавця, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Згідно вимоги про сплату боргу №Ю-2351У від 08.05.2012 року, виданої УПФУ в Малиновському районі м.Одеси, станом на 01.05.2012 року заборгованість ТОВ «Краще рішення» (ЄДРПОУ 37114204) зі сплати єдиного внеску, з урахуванням штрафів та пені на загальнообов*язкове державне соціальне страхування, відповідно ст..25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування», становить суму у розмірі 1511,82 гривень

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.07.20132 року було відкрито виконавче провадження з виконання вимоги про сплату боргу №Ю-2351У від 08.05.2012 року, виданої УПФУ в Малиновському районі м.Одеси про стягнення з ТОВ «Краще рішення» (ЄДРПОУ 37114204) на користь УПФУ в Малиновському районі м.Одеси заборгованості у розмірі 1511,82 гривень.

Згідно даних Головного управління статистики в Одеській області, ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Краще рішення» (ЄДРПОУ 37114204).

Судом встановлено, що заявник викликав ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби, однак доказів отримання боржником вказаного виклику, до суду не подано.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд має повноваження щодо обмеження у праві виїзду виключно у випадку ухилення боржника від виконання рішення суду. Разом з тим, заявником належних доказів такого ухилення не надано, у зв'язку з чим, суд вважає подання необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

При відмові в задоволенні подання, суддя виходить з того, що відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування.

Відповідно до ст. 16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Це право не може бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Таким чином, суд вважає, що обмеження особи у праві свободи пересування можливо лише у випадку надання належних та допустимих доказів ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Буран