Рішення № 31407711, 17.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4974/13 17.05.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси"про стягнення 3 919 644,02 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Туніка А.В. (дов. № 01/08/180213-204 від 18.02.2013 року)від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17 травня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 3 919 644,02 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4974/13, розгляд справи призначено на 05.04.2013 року.

05.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 05.04.2013 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні 05.04.2013 року клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 19.04.2013 року представник позивача надав суду оригінали документів для огляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 17.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2013 року.

17.05.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Львівгаз" надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від 19.05.2013 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2013 року.

У судове засідання 17.05.2013 року представник відповідача втретє не з'явився, вимоги ухвали суду у справі № 910/4974/13 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суд міста Києва від 26.12.2012 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи № 910/4974/13.

Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2013 року підтримав позовні вимог у повному обсязі.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Концерн Хлібпром" (покупець) було укладено договір № 12-111 про постачання газу (надалі по тексту - Договір).

24 вересня 2012 року між сторонами у справі було укладено Додаток № 1 про зміни та доповнення до договору на постачання природного газу № 12-111 від 31.08.2012 року (надалі по тексту - Додаток № 1).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати покупцю природний газ видобутку України, який надалі за текстом цього Договору називатиметься газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей газ в порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно з пунктом 2.1. Договору постачальник передає покупцю протягом періоду з 01 вересня 2012 року до 30 вересня 2012 року включно, газ в обсязі 690,000 тис.куб.м. (шістсот дев'яносто тисяч куб.м.) за наявності його обсягів, в тому числі по місяцях (тис. куб.м.), що зазначено в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору про постачання природного газу.

У відповідності до Додатку № 1 сторони погодили викласти пункт 2.1. Договору в наступній редакції: постачальник передає покупцю протягом періоду з 01 жовтня 2012 року до 31 грудня 2012 року включно, газ в обсязі 2467,000 тис. куб.м. (два мільйона чотириста шістдесят сім тисяч куб.м.) за наявності його обсягів, в тому числі по місяцях (тис.куб.м.).

Сторони домовились про те, що допускається зменшення або перевищення місячних обсягів споживання природного газу, встановлених у даному пункті, на 5% (пункт 2.1. Договору в редакції Додатку № 1).

Відповідно до пункту 3.1. Договору ціна за 1000,0 кубічних метрів природного газу, без врахування вартості його транспортування по території України згідно договору складає 3 391,34 грн., крім того, цільова надбавка у розмірі 67,83 грн., ПДВ (20%) - 691,83 грн., порядок нарахування якого встановлюється згідно діючого законодавства України. Разом 4 151,00 грн.

Згідно з пунктом 3.1 Договору в редакції Додатку № 1 ціна за 1000,0 кубічних метрів природного газу, який буде постачатись з 01 жовтня 2012 року, без врахування вартості його транспортування по території України згідно договору складає 3 389,00 грн., крім того, цільова надбавка у розмірі 67,78 грн., ПДВ (20%) - 691,36 грн., порядок нарахування якого встановлюється згідно діючого законодавства України. Разом 4 148,14 грн.

Загальна вартість природного газу, що постачається згідно даного Договору, визначається на підставі щомісячних актів прийому - передачі газу (пункт 3.2. Договору).

Пунктом 6.1. Договору сторони погодили, що покупець зобов'язаний здійснити оплату вартості обсягів природного газу шляхом перерахування на рахунок постачальника грошових коштів за наступним графіком оплати:

- 30% вартості газу з 01 до 10 числа (включно) місяця постачання;

- 40% вартості газу до 20 числа (включно) місяця постачання;

- 30% вартості газу до 05 числа (включно) місяця наступного за місяцем постачання.

Строк дії Договору визначений сторонами в пункті 10.1, яким передбачено зокрема, що Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 30 вересня 2012 року (до 31 грудня - в редакції Додатку № 1 ) з можливістю його пролонгації, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

На виконання умов Договору, позивач здійснив попередню оплату за поставку газу у розмірі 2 004 933,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 01068578 від 18.09.2012 року на суму 1 259 257,00 грн., № 1068951 від 19.09.2012 року на суму 345 676,00 грн., № 1068953 від 20.09.2012 року 400 000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач, в порушення умов Договору та чинного законодавства, не поставив Публічному акціонерному товариству "Концерн Хлібпром" природний газ.

Листом за вих. № 04/10-12 від 04.10.2012 року відповідач зобов'язався повернути попередню оплату за природний газ на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" у розмірі 2 004 933,00 грн., сплачену згідно з Договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, станом на момент подання позову у даній справі, відповідач не повернув позивачу кошти у розмірі 2 004 933,00 грн., які були перераховані Публічним акціонерним товариством "Концерн Хлібпром" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" з призначенням платежу: оплата за природний газ згідно договору на постачання природного газу № 12-111 від 31.08.2012 року.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що при невиконанні поставки або у випадку недопоставки природного газу з вини постачальника він платить неустойку у розмірі 0,5% від вартості недопоставленого газу за кожний прострочений день.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 004 933,00 грн. попередньої оплати за природний газ згідно з договором на постачання природного газу № 12-111 від 31.08.2012 року та 1 914 711,02 грн. неустойки.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір на постачання природного газу № 12-111 від 31.08.2012 року, за умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу природний газ видобутку України, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити цей газ в порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно з частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, позивач здійснив попередню оплату за поставку газу у розмірі 2 004 933,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 01068578 від 18.09.2012 року на суму 1 259 257,00 грн., № 1068951 від 19.09.2012 року на суму 345 676,00 грн., № 1068953 від 20.09.2012 року 400 000,00 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до частини 2 статті 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Пунктом 3 частини 3 статті 20 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" передбачено обов'язок постачальника природного газу здійснювати постачання природного газу в обсягах наявних у них ресурсів та згідно з укладеними договорами.

Крім того, в пункті 8.1. Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України. затверджених Наказом Державного комітету України по нафті і газу від 1 листопада 1994 року № 355, вказано, що подача природного газу споживачам проводиться в безперервному режимі, якщо укладеним із споживачем договором не передбачено такої перерви.

Як передбачено Додатком №1 до Договору та підтверджено усними поясненнями представника позивача в судовому засіданні, відповідач зобов'язався передати позивачу протягом періоду з 01 вересня 2012 року по 30 вересня 2012 року газ в загальному обсязі 690,000 (шістсот дев'яносто) тисяч кубічних метрів на об'єкти розташовані у межах Львівської (Львівський хлібозавод №5, Самбірський хлібокомбінат, Львівський хлібозавод №1, Цех кондитерських виробів, Явірмлин) та Вінницької (Вінницяхліб, Гайсинхліб, Гайсинський КХП ) областей.

У відповідності до листа Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" за вих. № 06-2208/1 від 23.04.2013 року, наданого на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2013 року, постачальником газу для позивача у вересні місяці 2012 року по Львівській області було Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум".

У відповідності до листа Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" за вих. №533 від 15.04.2013 року, наданого на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2013 року, постачальником газу для позивача у вересні місяці 2012 року по Вінницькій області було Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум".

Згідно із листом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вих. № 4252/6 від 15.05.2013 року, наданого на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2013 року, станом на 31.08.2012 року в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" природний газ відповідача не зберігався.

Приписами пункту 2 статті 693 Цивільного кодексу передбачено право покупця вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Листом за вих. № 04/10-12 від 04.10.2012 року відповідач зобов'язався повернути попередню оплату за природний газ на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" у розмірі 2 004 933,00 грн., сплачену згідно з Договором.

Проте, в порушення умов Договору та чинного законодавства, станом на момент розгляду даної справи, відповідач не повернув Публічному акціонерному товариству "Концерн Хлібпром" суму попередньої оплати за Договором у розмірі 2 004 933,00 грн., доказів протилежного суду не надано.

Приймаючи до уваги усі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" 2 004 933,00 грн. попередньої оплати за природний газ згідно з договором на постачання природного газу № 12-111 від 31.08.2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 914 711,02 грн. неустойки.

Відповідно до пункту 7.2 Договору при невиконанні поставки або у випадку недопоставки природного газу з вини постачальника він платить неустойку у розмірі 0,5% від вартості недопоставленого газу за кожний прострочений день.

Пунктом 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з пунктом 1 статті 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, встановивши невиконання відповідачем умов Договору в частині поставки природного газу, беручи до уваги пункт 7.2. Договору, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 1 914 711,02 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9/3, ідентифікаційний код 37101703) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (790035, м. Львів, вул. Хлібна, 2, ідентифікаційний код 05511001) суму сплаченої попередньої оплати в розмірі 2 004 933,00 (два мільйони чотири тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 00 копійок), суму неустойки в розмірі 1 914 711,02 (один мільйон дев'ятсот чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень 02 копійки) грн., 68 820,00 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання

повного тексту рішення 22.05.2013 року

Суддя С.В. Стасюк