Рішення № 31407669, 20.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/22/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.13 Справа № 908/863/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторембуд» (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 22 412,19 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

06.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторембуд» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22412,19 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/863/13-г, присвоєно справі номер провадження - 5/22/13, розгляд справи призначено на 03.04.2013 р. Ухвалою від 03.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2013 р. Ухвалою від 12.04.2013 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, оголошено перерву у судовому засіданні до 20.05.2013 р.

В судовому засіданні 20.05.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач у судове засідання 20.05.2013 р. не з'явився. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача у зв'язку з участю представника у інших судових засіданнях за наявними матеріалами справи.

Наявні у справі матеріали, надані позивачем до позовної заяви, дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 20.05.2013 р. втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р., 03.04.2013 р. та від 12.04.2013 р. відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень №0452559 від 12.03.2013 р., № 0452557 від 04.04.2013 р., відповідно до яких ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, отримав ухвали від 06.03.2013 р., від 03.04.2013 р. про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

Ухвали суду, направлені ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, повернулися на адресу господарського суду Запорізької області із відмітками пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з наявною в матеріалах справи Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.02.2013 р. місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши документи, які наявні в матеріалах справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авторембуд» (далі - Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено договір № 23/10 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення (далі - майно). Нежитлові приміщення знаходять за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до техпаспорту продбази значаться під літ. «В, В1»: поз. № 4 площею 108,2 м2, поз. № 6, 7, 8, 9, 10 - загальною площею - 205,9м2, під літ. «А-2, перший поверх поз. № 23, 24- загальною площею - 46,0 м2.

Нежитлові приміщення під літ. «В, В1» використовуються для виготовлення на замовлення дверей та вікон.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору орендар вступає в строкове платне користування нежитловими приміщеннями з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна, який є невід'ємною частиною договору.

Передача приміщень, що орендуються, здійснюється за актом приймання-передачі, підписання якого свідчить про фактичну передачу майна в оренду.

Пунктами 3.1. - 3.3., 3.5., 3.6. договору передбачено, що за користування майном сплачується щомісячно Орендодавцю оренду плату до 5-го числа поточного місяця. Орендна плата складає 4 600, 00 грн. на місяць, з обов'язковим перерахунком орендної плати щомісячно у зв'язку зі зміною рівня інфляції.

Орендар перераховує орендодавцю грошові кошти для відшкодування вартості використаних комунальних послуг згідно рахунків орендаря.

Орендна плата, перерахована орендарем несвоєчасно або не у повному обсязі, сплачується орендарем з урахуванням пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

За кожен день прострочки орендної плати за місяць оренди більш ніж на 30 днів орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 4600, 00 грн.

Орендар до 5-го числа кожного місяця компенсує орендодавцю фіксований ліміт електричної енергії із розрахунку 800 кВт в місяць. Перерахунок за електричну енергію здійснюється на початку наступного місяця на підставі довідки про фактичне споживання електричної енергії, ціни та витратах на її транспортування.

Відповідно до п. 4.1. договору орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати орендні платежі. Зобов'язання орендаря з оплати орендних платежів складаються з оплати орендної плати (п. 3.1. договору), електроенергії (п. 3.6. договору), комунальних послуг (п. 3.2. договору).

Для правильного нарахування комунальних послуг орендар зобов'язаний повідомити орендодавця кількість найманих працівників та зробити заявку на обсяг води, що використовується.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що у разі споживання електроенергії, що планується щомісячно, більше встановленого ліміту (800 кВт) орендар зобов'язаний здійснити додаткову передплату не пізніше, ніж за 35 днів до початку планує мого місяця (умови Казенного електромашинобудівного заводу «Іскра» та Запорізьких центральних електричних мереж).

Відповідно до п. 8.1. договору за невиконання або неналежне виконання обов'язків за даним договором сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України.

01.10.2010 р. сторонами були підписані Акти приймання-передачі майна.

06.05.2011 р. сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 23/10 від 01.10.2010 р., відповідно до якої пункти 1.1., 3.1. договору були викладені в наступній редакції:

З 06.05.2011 р. орендодавець передає, а орендар приймає в строкове користування нежитлові приміщення (далі - майно), яке знаходиться по АДРЕСА_3 та відповідно до технічного паспорту продбази значиться під літ. «В, В1» поз. №№ 6, 7, 8, 9, 10, 21, 22 - загальною площею 273,4 м2 та під літ. «А-2, перший поверх» поз. № 23, 24 - загальною площею 46,0 м2.

З 06.05.2011 р. орендар за користування майном сплачує орендодавцю орендну плату до 5-го числа поточного місяця в сумі 3350,00 грн. на місяць.

06.05.2011 р. сторонами були підписані Акти приймання-передачі майна.

13.07.2012 р. сторонами було укладено другу додаткову угоду до договору № 23/10 від 01.10.2010 р., відповідно до якої п.п. 1.1., 3.1. договору викладені в наступній редакції:

З 13.07.2012 р. орендодавець передає, а орендар приймає в строкове користування нежитлові приміщення (далі - майно), яке знаходиться по АДРЕСА_3 та відповідно до технічного паспорту продбази значиться під літ. «В, В1» поз. №№ 6, 7, 8, 9, 10, 21, 22 - загальною площею 273,4 м2.

З 13.07.2012 р. орендар за користування майном сплачує орендодавцю орендну плату до 5-го числа поточного місяця в сумі 2500,00 грн. на місяць.

13.07.2012 р. сторонами були підписані Акти приймання-передачі майна.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаними договором у повному обсязі, станом на 20.05.2013 р. виникла заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 22 412, 19 грн., з яких 19 152, 96 грн. - сума основного боргу, 2 118, 32 грн. - сума пені, 1 140, 91 грн. - сума 3 % річних.

На виконання умов договору на адресу відповідачу направлялися наступні рахунки-фактури: № СФ - 0000026 від 05.01.2011 р. (на суму 5 573, 69 грн.), № СФ-0000049 від 03.02.2011 р. (на суму 5 377, 07 грн.), № СФ - 0000067 від 02.03.2011 р. (на суму 5 209, 22 грн.), № СФ - 0000096 від 01.04.2011 р. (на суму 5 721, 09 грн.), № СФ - 0000122 від 04.05.2011 р. (на суму 4 725, 69 грн.), № СФ - 0000148 від 01.06.2011 р. (на суму 4 771, 99 грн.), № СФ - 0000177 від 01.07.2011 р. (на суму 4 202, 09 грн.), № СФ - 0000204 від 01.08.2011 р. (на суму 4 509, 59 грн.), № СФ - 0000230 від 01.09.2011 р. (на суму 4 487, 59 грн.), № СФ - 0000254 від 03.10.2011 р. (на суму 4 854, 99 грн.), № СФ - 0000280 від 01.11.2011 р. (на суму 4 834, 99 грн.), № СФ - 0000308 від 01.12.2011 р. (на суму 5 037, 40 грн.), № СФ - 0000353 від 01.01.2012 р. (на суму 4 994, 50 грн.), № СФ - 0000368 від 01.02.2012р. (на суму 4 477, 50 грн.), № СФ - 0000396 від 01.03.2012 р. (на суму 4 466, 50 грн.), № СФ - 0000423 від 02.04.2012 р. (на суму 4 440, 10 грн.), № СФ - 0000452 від 03.05.2012 р. (на суму 4 715, 70 грн.), № СФ - 0000480 від 01.06.2012 р. (на суму 4 116, 40 грн.), № СФ - 0000507 від 02.07.2012 р. (на суму 4 306, 11 грн.), № СФ - 0000534 від 01.08.2012 р. (на суму 3 285, 80 грн.), № СФ - 0000573 від 03.08.2012 р. (на суму 3 602, 35 грн.), № СФ - 0000587 від 02.10.2012 р. (на суму 3 213, 80 грн.), № СФ - 0000616 від 02.11.2012 р. (на суму 3 418, 20 грн.), № СФ - 0000645 від 04.12.2012 р. (на суму 3 366, 60 грн.).

Відповідачем була здійснена часткова оплата отриманих рахунків-фактур, що підтверджується прибутковими касовими ордерами, які містяться у матеріалах справи (а.с. 55-75).

В матеріалах справи міститься Акт звірення розрахунків між сторонами станом на 01.01.2013 р., підписаний обома сторонам на суму 19 152, 96 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. І ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції.

Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема :

? припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

? зміна умов зобов'язання;

? сплата неустойки;

? відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із вимогами ст. 283 ЦК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 нежитлове приміщення, що знаходять за адресою: АДРЕСА_3.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату орендної плати у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Як свідчать вивчені матеріали, за період з січня 2011 р. до грудня 2012 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" зі сплати орендних платежів за договором №23/10 від 01.10.2010 р. в розмірі 19 152, 96 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору орендна плата, перерахована орендарем несвоєчасно або не у повному обсязі, сплачується орендарем з урахуванням пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені складає 2 118, 32 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 20.05.2013 р. три проценти річних з простроченої суми складає 1 140, 91 грн. відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 22 412, 19 грн.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити орендну плату не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату за оренду нежитлового приміщення не здійснив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 22 412, 19 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторембуд" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5, код ЄДРПОУ 03120970) 19 152 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 96 коп. основного боргу з орендної плати, 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 32 коп. пені, 1 140 (одна тисяча сто сорок) грн. 91 коп. 3 % річних, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 20 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 24.05.2013