Ухвала суду № 31407624, 27.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

27.05.2013р. № 905/3592/13 Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (юридична адреса: 83055, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 151; код ЄДРПОУ – 31018149)

до публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок № 6; код ЄДРПОУ – 00222999)

про спонукання до виконання умов договору, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить:

- зобов’язати публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» виконати вимоги розділу 2, пунктів 2.2.1, 6.3 договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21.06.2004, статті 26 Закону України «Про електроенергетику», пункту 7.9, підпункту 3 пункту 10.2 Правил користування електричної енергії, тобто повністю припинити споживання електричної енергії;

- зобов’язати публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» виконати вимоги розділу 2, пунктів 2.2.1, 2.2.5 договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21.06.2004, підпункту 15 пункту 10.2 Правил користування електричної енергії, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників позивача до електроустановок публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії та пломбування пристроїв їх підключення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 гривень.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 147,00 гривень).

Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір справляється окремо з кожної з таким вимог.

Як зазначено вище та вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником позову фактично заявлено дві вимог немайнового характеру.

Проте, платіжним дорученням № 1300 від 17 травня 2013 року, наданого до позовної заяви як доказ сплати судового збору заявником позову сплачено судовий збір у розмірі 1 147,00 гривень. Інших доказів оплати/доплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи викладене та приписи пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», заявником позову не сплачено судовий збір в установленому розмірі. Розмір недоплати становить 1 147,00 гривень.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимоги пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з частиною третьою статті 63 ГПК України.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, сплачений платіжним дорученням № 1300 від 17 травня 2013 року судовий збір у розмірі 1 147,00 гривень підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» про спонукання до виконання умов договору – повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (юридична адреса: 83055, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 151; код ЄДРПОУ – 31018149) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 147,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1300 від 17 травня 2013 року.

Додаток на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» позовна заява з доданими до неї документами всього на 84-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1300 від 17 травня 2013 року на суму 1 147,00 гривень.

Суддя С.М. Фурсова