ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
26 лютого 2009 р. Справа № 8/168-08
за позовом:Прокурора Немирівського району в інтересах Немирівської міської ради(вул. Леніна , 26, м. Немирів, 22800, код ЄДРПОУ 03772619)
до:Комунального підприємства "Немирівський ринок" (вул. Козоріза, 1, м. Немирів, 22800, код ЄДРПОУ 1557130)
до:Немирівської районної спілки споживчих товариств (вул. Козоріза,1, м. Немирів, 22800)
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
прокурора: не з"явився
позивача : Подзігун Є.П.- за дорученням
відповідача 1: Юрченко Л.С. - за дорученням
відповідача 2: Дмитренко П.В. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про зобов"язання відповідача повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, розміщених відповідачем на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Перший відповідач у відзиві № 7 від 22.12.08 року на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Немирівську райспоживспілку.
Ухвалою суду від 23.12.08 року залучено до справи на підставі ч.4 ст.24 ГПК України другим відповідачем Немирівську райспоживспілку, м. Немирів, вул. Козоріза, 1 для повного, об"єктивного і всестороннього розгляду справи, оскільки рішення суду вплине на її права, так як вона має у власності на спірній земельній ділянці нежитлове приміщення.
Другий відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав.
Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву № 422 від 25.02.09 року про зміну предмету позовних вимог, в якій просить суд зобов"язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною діляною площею 0,45 га по вул. Горького, 111, в м. Немирові Вінницької області та привести дану земельну ділянку у придатний для використання за цільовим призначенням стан, включаючи знесення тимчасових торгівельних споруд, заяву прокурора підтримав представник позивача, яка прийнята судом до розгляду.
Представники відповідачів подали в судовому засіданні клопотання від 26.02.09 року про відкладення розгляду справи, у зв"язку з подачею прокурором заяви про зміну предмету позовних вимог та необхідністю подачі суду додаткових матеріалів як доказів, заява яких прийнята судом до розгляду.
По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що відповідно до ст. 24 ГПК України необхідно провести заміну неналежного першого відповідача - Комунальне підприємство "Немирівський ринок" на належного - Колективне підприємство "Немирівський ринок", Немирівської райспоживспілки, яке в даний час є юридичною особою після реорганізації Спільного підприємства "Немирівський ринок".
Судом встановлено, що прокурором подано до суду заяву про зміну предмету позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду. Для повного, об"єктивного і всестороннього розгляду справи позивачу, прокурору і першому відповідачу необхідно надати суду докази пролонгації договору оренди землі від 10.09.01 року в справу. Першому відповідачу необхідно надати докази оплати орендної плати по договору оренди від 10.09.01 року(з 09.04.02 року по 26.02.09 року).
З цією метою справу розглядом необхідно відкласти на 02.04.09 року, слуханням в 10:00 год, зобов"язавши явкою в засідання суду представника прокурора та керівників сторін.
Керуючись ст.22,24, 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1.Замінити неналежного першого відповідача - Комунальне підприємство - "Немирівський ринок" на належного - Колективне підприємство "Немирівський ринок", Немирівської райспоживспілки (вул. Козоріза, 1, м. Немирів, Вінницької області, 22800, код ЄДРПОУ 1557130).
2. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2009 р., слуханням в 10:00 год., приміщення господарського суду, кімн. № 1111.
3. Явка в засідання суду представника прокурора та керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали, які вимагалися ухвалами суду від 30.10.08 року, від 04.12.08 року, від 23.12.08 року та від 29.01.09 року.
Зобов"язати прокурора та сторін надати суду до засідання - 01.04.09 року слідуючі матеріали :
Прокурору, позивачу і першому відповідачу: докази пролонгації договору оренди землі від 10.09.01 року в справу.
Першому відповідачу: докази оплати орендної плати по договору оренди від 10.09.01 року(з 09.04.02 року по 26.02.09 року).
Другому відповідачу:Докази укладення договору оренди землі з позивачем під туалет.Якщо укладено, то коли і чи даний договір оренди діє по даний час.
- Докази оплати вартість оренди землі позивачу. Якщо оплачувалась орендна плата, то за який термін.
5. Ухвалу для виконання надіслати прокурору, сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3,4 - відповідачам
5,6- прокурору
Судове рішення № 3140756, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/168-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: