Ухвала суду № 31407494, 28.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.13

№ 910/907/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрчної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" про стягнення 738 479,58 грн. по справі № 910/907/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 243 452,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Всупереч вимогам статті 60 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулось до суду із зустрічним позовом по справі № 910/907/13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" про стягнення 738 479,58 грн. збитків спричинених втратою вантажу по договору № 140212 від 14.02.2012р., який не пов`язаний з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 243 452,00 грн. заборгованості за надані послуги по договору № 3472 від 08.11.2011р.

Відповідно до п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Заявником у зустрічній позовній заяві не наведені обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують ці обставини.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" за вх. № 3813/13 по справі № 910/907/13 з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При зверненні із зустрічною позовною заявою до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Дієса" на підставі платіжного доручення № 00007181 від 04 лютого 2013р. сплачено судовий збір у розмірі 15 315 грн. 90 коп., який підлягає поверненню платнику відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 60, п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" зустрічну позовну заяву за вх. № 3813/13 по справі № 910/907/13 з доданими до неї документами без розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 15 315 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 90 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 45, код ЄДРПОУ 36483471) на підставі платіжного доручення № 00007181 від 04 лютого 2013р., повернути платнику.

Суддя О.М.Ярмак