Рішення № 31407272, 07.05.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/689/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Бірюковій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/ЕК/2008/01-980 від 17.01.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/ЕК/2008/01-980 від 17.01.2008 року в сумі 68 084 грн. 41 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17 січня 2008 р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір № 3/ЕК/2008/01-980.

Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику на споживчі цілі у національній валюті України надано кредит на загальну суму 30 000 грн. із розрахунку 30,00 % річних строком з 17.01.2008 р. по 18.01.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно з п. 3.1.1 договору, позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Відповідачем станом на 06.01.2012 р. порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Незважаючи на неодноразові повідомлення Банком Позичальнику факт виникнення заборгованості та її розмір, відповідачем до цього часу кредитна заборгованість не погашена.

Станом на 06.01.2012 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 68 084 грн. 41 коп., в т.ч.:

-непогашений кредит-22 610,62 грн.; -несплачені відсотки-18 945,79 грн.; -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань-16138,90 грн.; -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків-10 389,10 грн.; -комісія за управління кредитом-0,00 грн.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2. кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2008 р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір № 3/ЕК/2008/01-980 (а.с.6-8). Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику надано 30000 грн. із розрахунку 30,00 % річних строком з 17.01.2008 р. по 18.01.2010 р., а позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Відповідач по справі від виконання взятих зобов'язань за договором ухиляється. Станом на 06.01.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/ЕК/2008/01-980 від 17.01.2008 року становить 68 084 грн. 41 коп. (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 258 ч. 2 п 1 ЦК України, відносно неустойки у вигляді пені та штрафу встановлений скорочений строк позовної давності в один рік. Норма ст. 266 ЦК встановлює, що строк позовної давності стосовно додаткових позовних вимог (стягнення неустойки та інші), які є похідними від основної вимоги, спливає одночасно із спливом строку позовної давності щодо основної вимоги. Таким чином, право на стягнення неустойки (штрафу, пені) припиняється разом з вимогою, якою забезпечене таке стягнення. Виходячи із згаданої вище норми, з урахуванням норми п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК, неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с.7).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відсоткова ставка НБУ за період з 06.01.2011 по 06.01.2012 становила 7,7500 %, нарахування пені необхідно проводити за формулою:

Пеня =С * 2УСД* Д:100 , де С - сума боргу , 2УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день просрочки, Д - кількість днів просрочки, а тому розмір пені становить 3 514,25 грн., тобто:

(22610,62*(15,5:365)*366:100)=3 514,25 грн.

Сума загальної заборгованості становить 55 459,76 грн. (22610,62 грн. + 18945,79 грн. + 3514,25 грн. + 10389,10 грн.).

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 526, 530, 536, 625 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 3/ЕК/2008/01-980 від 17.01.2008 р. в сумі 55 459 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відома рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/689/13-ц

Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя - Секретар -

Дата документу 07.05.2013 року