Рішення № 3140703, 26.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/195

26.01.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Рекламний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія

«Полісся»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Глаголєв П.О. (довіреність № 27 від 23.01.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 26.01.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Рекламний комбінат»(надалі ВАТ «Рекламний комбінат», позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»(надалі ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», відповідач) боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 18 943, 34 грн., пені в сумі 1 117, 48 грн., 3% річних в сумі 139, 76 грн..

В ході розгляду справи, позовні вимоги збільшені, згідно поданої заяви на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 19 964, 99 грн., 3% річних в сумі 282, 68 грн., пені в сумі 2 260, 40 грн., всього стягнути 22 508, 07 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за договором № 22 від 17.04.2008р. укладеним з ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»рахується заборгованість в сумі 18 737, 23 грн., яка відповідачем не погашається. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків, 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись на всі відомі адреси підприємства в тому числі на юридичну адресу ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 19.11.2008р. наявна в матеріалах справи). Ухвалою суду від 01.12.2008р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено, що відповідно підтверджує проінформованість відповідача про розгляд справи судом. Про направлення на юридичну адресу відповідача заяви про збільшення від 22.01.2009р. свідчить поштовий чек № 7527 від 22.01.2009р., який в оригіналі міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 01.12.2008р..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2008р. між ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»та ВАТ «Рекламний комбінат»укладено договір на виготовлення поліграфічної продукції № 22 за умовами якого останнє зобов’язувалось на свій ризик та з своїх матеріалів за завданням замовника та згідно макету виконувати роботи по виготовленню поліграфічної продукції, та передавати її замовнику, а замовник (відповідач у справі) зобовязувався приймати та оплачувати виконані роботи.

Продукція, що підлягає виготовленню за договором, її найменування, кількість, ціна, умови виготовлення та доставки встановлюються за домовленістю сторін, та оформлюється заявкою-специфікацією, щодо кожного виду замовлення, заявка-специфікація затверджується обома сторонами та є невід’ємною частиною договору (п. 1.1, 1.2 договору).

Заявкою специфікацією № 05 від 26.06.2008р. сторонами погоджено виготовлення каталогів на загальну суму 28 737, 23 грн., виготовлення відповідного замовлення підтверджується видатковою накладною № РК/М-00619 від 11.07.2008р..Продукцію відповідачем отримано на підставі довіреності серії ЯОД № 205598 від 10.07.2008р..

Згідно п. 6.1, 6.2, 6.3 договору вартість робіт по виготовленню конкретного замовлення визначається у рахунку-фактурі та видатковій накладній, замовник сплачує 30% вартості поліграфічної продукції до моменту її виготовлення; остаточний розрахунок за передану продукцію здійснюється замовником на протязі 7 робочих днів з моменту отримання поліграфічної продукції.

Прийняті та виконані роботи відповідачем оплачені частково (платіжним дорученням № 44 від 15.09.2008р. підтверджується оплата за каталоги отримані за накладною № РК/М-00619 від 11.07.2008р. в розмірі 10 000 грн.), заборгованість станом на час вирішення спору по договору складає 18 737, 23 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень п. 6.2, 6.3 договору строк виконання зобов’язань по оплаті виконаних робіт станом на час вирішення спору є таким, що настав, з урахуванням отримання виготовленої продукції згідно накладної № РК/М-00619 від 11.07.2008р., розрахунок з позивачем мав бути здійснений не пізніше 22 липня 2008р. (протягом 7 робочих днів від дня отримання).

Враховуючи відсутність доказів повної оплати виконаних по договору робіт, що підтверджується накладною № РК/М-00619 від 11.07.2008р., вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 18 737, 23 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 7.3 Договору у випадку несвоєчасної оплати вартості робіт замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості замовлення згідно заявки-специфікації.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період з 23.07.2008р. по 22.01.2009р. за обліковою ставкою в розмірі 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. та складає 2 260, 40 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення з урахуванням строку виникнення зобов’язання щодо оплати по договору наведений у заяві про збільшення позовних вимог).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 18 737, 23 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 1 227, 76 грн. здійсненого за період з 01.09.2008р. по 31.12.2008р., та з розрахунком 3% річних у розмірі 282, 68 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 22 від 17.04.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 225, 08 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»(юрид. адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська 14, оф. 706; адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 52-В, р/р 26004001300218 в ВАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33493602) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рекламний комбінат»(14017, м. Чернігів, вул. Щорса 53, п/р 26005201197 в Полікомбанку м. Чернігова, МФО 353100, ідент. код 14232168) 18 737, 23 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 23 копійки) основного боргу, 1 227, 76 грн. (одну тисячу двісті двадцять сім гривень 76 копійок) інфляційних збитків, 282, 68 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 68 копійок) 3% річних, 2 260, 40 грн. (дві тисячі двісті шістдесят гривень 40 копійок) пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»(юрид. адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська 14, оф. 706; адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 52-В, р/р 26004001300218 в ВАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33493602) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рекламний комбінат»(14017, м. Чернігів, вул. Щорса 53, п/р 26005201197 в Полікомбанку м. Чернігова, МФО 353100, ідент. код 14232168) 225, 08 грн. (двісті двадцять п’ять гривень 08 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 30.01.2009