Ухвала суду № 31406120, 24.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 р.Справа № 2-а-5059/10/2170

Категорія: 8.2.3. Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Романішина В.Л., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Цуцкірідзе М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та посилаючись на те, що анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ПП ЛТД «Сільвер Стар», яке здійснено на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду (справа №2а-21007/1270 від 01 червня 2009 року) не тягне за собою недійсність всіх угод, укладених на момент державної реєстрації такої особи і до моменту виключення з державного реєстру та не позбавляє правового значення видані за такими господарськими операціями податкові накладні, оскільки на момент виконання зобов'язань по договорам між контрагентами свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП ЛТД «Сільвер Стар» було дійсне, просить: визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2010 року №0001342310/0 Чаплинської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області (надалі - ДПІ).

Херсонським окружним адміністративним судом 24 січня 2011 року розглянуто адміністративний позов та ухвалено постанову про відмову сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» у задоволенні адміністративного позову.

Приймаючи означене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що податкова накладна, яка була видана позивачу та складалася і підписувалася невстановленою особою та скріплювалася печаткою ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» є недійсною у розумінні Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки складалася і підписувалася не уповноваженою на те особою, а тому не може бути підставою для формування податкового кредиту.

В апеляційній скарзі Товариство, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та постановити нове - про задоволення позову .

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

З матеріалів справи вбачається, що Луганським окружним адміністративним судом 01 червня 2009 року розглянуто адміністративний позов Луганської міжрайонної податкової інспекції у місті Луганську до приватного підприємства «ЛТД «Сільвер Стар» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи та ухвалено постанову про задоволення вимоги податкового органу. Суд першої інстанції визнав недійсним запис від 13 березня 2008 року №13821020000 014701 про реєстрацію приватного підприємства «ЛТД «Сільвер-Стар». Припинено юридичну особу відповідача - ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» код ЄДРПОУ: 35774000, зареєстрованого за адресою: м. Луганськ, вул.. Т. Шевченко, буд.22/23, кв. 17. Визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» з моменту його видачі. Судове рішення не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 статті 72 КАС України: «Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

Суд апеляційної інстанції вважає правильним та обґрунтованим рішення Херсонського окружного адміністративного суду, оскільки, як встановлено рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року, ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» було створено без наміру займатися підприємницькою діяльністю. До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що підприємство було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і Реєстрі платників податку на додану вартість за зверненням осіб, які заперечують свою участь у створені та діяльності цього товариства, зокрема, у підписанні будь-яких первинних документів. Отже, виписані від їх імені податкові накладні, що стали підставою для формування податкового кредиту, не можна вважати належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт послуг.

При розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: