Рішення № 31405867, 16.05.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2013 року № 655/410/13-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання від 27 серпня 2009 року № 111933, відповідно до умов якого Херсонський державний університет зобов'язався за рахунок ОСОБА_2 здійснити навчання останнього по заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр" з напрямку підготовки „Інформатика", а ОСОБА_2 зобов'язався оплатити вартість навчання в загальній сумі 10640 грн., шляхом перерахування суми оплати за навчання щомісячними платежами на рахунок університету. Позивач виконав свої договірні зобов'язання, оскільки з 01 вересня 2009 року по 30 листопада 2012 року надавав ОСОБА_2 освітні послуги. Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобов'язання, оскільки не оплатив вартість навчання за період з 01 вересня 2012 року по 30 листопада 2012 року в сумі 795,07 грн. Наказом Херсонського державного університету від 30 листопада 2012 року № 140-з студент ОСОБА_2 був відрахований з учбового закладу за невиконання умов договору (несплату за навчання). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Херсонського державного університету заборгованість по оплаті вартості навчання - в сумі 795,07 грн., пеню за несвоєчасну оплату надання освітніх послуг - в сумі 139,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., всього - 1164,13 грн.

В судове засідання представник позивача Херсонського державного університету не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача Херсонського державного університету, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача Херсонського державного університету заборгованості по оплаті вартості навчання - в сумі 795,07 грн., пені за несвоєчасну оплату надання освітніх послуг - в сумі 139,66 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання від 27 серпня 2009 року № 111933, відповідно до умов якого Херсонський державний університет зобов'язався за рахунок ОСОБА_2 здійснити навчання останнього по заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр" з напрямку підготовки „Інформатика", а ОСОБА_2 зобов'язався оплатити вартість навчання в загальній сумі 10640 грн., шляхом перерахування суми оплати за навчання щомісячними платежами на рахунок університету.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, оскільки з 01 вересня 2009 року по 30 листопада 2012 року надавав ОСОБА_2 освітні послуги. Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобов'язання, оскільки не оплатив вартість навчання за період з 01 вересня 2012 року по 30 листопада 2012 року в сумі 795,07 грн. Наказом Херсонського державного університету від 30 листопада 2012 року № 140-з студент ОСОБА_2 був відрахований з учбового закладу за невиконання умов договору (несплату за навчання).

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача Херсонського державного університету про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по оплаті вартості навчання - в сумі 795,07 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 строків оплати вартості навчання, відповідно до п.5.2 договору про навчання № 111933 від 27 серпня 2009 року, укладеного між сторонами, позивач нарахував пеню в сумі 139,66 грн.

Так, відповідно до вимог п.5.2 вказаного договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг ОСОБА_2 сплачує Херсонському державному університету пеню у розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за несвоєчасну оплату надання освітніх послуг - в сумі 1074,93 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 трьох процентів річних від простроченої суми - в сумі 139,66 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Херсонського державного університету витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509 - 510, 524 - 527, 530, 533, 546 - 552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631 ЦК України, Законом України „Про освіту" від 23.05.1991 року № 1060-ХІІ, Законом України „Про вищу освіту" від 17.01.2002 року № 2984-III, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іжевськ, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Херсонського державного університету (код ОКПО 02125609, розрахунковий рахунок № 31257272210039 в ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за договором про навчання № 111933 від 27 серпня 2009 року, а саме : заборгованість по оплаті вартості навчання - в сумі 795 грн. 07 коп., пеню за несвоєчасну оплату надання освітніх послуг - в сумі 139 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього - 1164 грн. 13 коп. (Одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 13 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.