Ухвала суду № 31405736, 23.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/337/13

ун. № 759/6733/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Погорілої Ю.О. про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовує тим, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться судовий наказ № 2н-123-1/09 від 22.06.2009 року виданий 20.08.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Залізничне відділення Промінвестбанку в м. Києві» суми боргу за кредитним договором № 1777 від 25.09.2007 року в тому числі з судовими витратами у розмірі 301303,03 грн. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитами, в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 1777 від 25.09.2007 року, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Сторони виконавчого провадження та заінтересована особа ТОВ «Кредитні ініціативи» явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність своїх представників не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Судом встановлено, що 27.08.2010 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Васільєвої Ю.В. було відкрито виконавче провадження ВП №21232070 по примусовому виконанню судового наказу Святошинського районного суду м.Києва № 2н-123-1/09 від 22.06.2009 року виданий 20.08.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Залізничне відділення Промінвестбанку в м. Києві» суми боргу за кредитним договором № 1777 від 25.09.2007 року в тому числі з судовими витратами у розмірі 301303,03 грн. (а.с.140).

17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками попереднього кредитора, в тому числі за кредитом ОСОБА_2 (а.с.127-138).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9, корп. 4-в, БЦ Форум Парк Плаза ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: