Рішення № 31405718, 18.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/17896/12

пр. № 2/759/1032/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Головачовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 550,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-29994-260508, згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та надав держателю платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідачка скористалася кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 10.09.2012 року утворився борг на суму 6 550,00 грн., який складається з: 2665 грн. 00 коп. - тіло кредиту, 3 885 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями, 350 грн. 00 коп. - пеня.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

26.05.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-29994-260508, згідно якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи VisaInternational, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті VisaШвидкі гроші, що міститься в Додатку 1 та згідно з умовами договору, умовами надання картки і Правил.

Згідно п. 1.3. вказаного кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок у сумі 3 000 грн. 00 коп. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п.2.3. кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Пунктом п. 3.6. кредитного договору встановлено, що держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Пунктом 3.7. кредитного договору визначено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лініює та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі 0,01 %, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору № 002-29994-260508, що укладався між сторонами 25.05.2008року, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 10.09.2012 року становить 6 550,00 грн., яка складається з: 2665 грн. 00 коп. - тіло кредиту, 3 885 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями, 350 грн. 00 коп. - пеня.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру № 21144326 від 01.04.2013 року, наданого представником позивача, ним були понесені судові витрати у розмірі 420 грн. 00 коп. на оплату оголошення в газету «Урядовий кур'єр» про місце і час судового засідання у даній справі. А тому з відповідачки підлягають стягненню вказані судові витрати.

Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., в сього: 634 грн. 60 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26250902624260, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-29994-260508 від 25.05.2008 року у розмірі 6 550 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя