Рішення № 31405642, 21.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/4915/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(Повне заочне рішення суду виготовлено 21.05.2013 року)

21.05.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з останнього 167182 грн. 71 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам та пеню.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

07.09.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 941/703379, за умовами якого АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав відповідачу кредит у сумі 14592 доларів США строком до 07.09.2012 року. Відповідач у свою чергу зобов'язався погашати кредит з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту ПАТ «ОТП Банк», останнє, є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року, укладеного між позивачем і ПАТ «ОТП Банк», останнє передало позивачу своє право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе перед позивачем зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами кредитного договору - графіку.

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, стягнути суму неповернутого кредиту, відсотки за користування кредитом та пеню.

Станом на 08.01.2013 року сума боргу за кредитним договором, становить: 167182 грн. 71 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам та пені.

Саме станом на 08.01.2013 року, позивач просить стягнути з відповідача суму поточної заборгованості за кредитом, відсоткам та пеню.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421) 167182 грн. 71 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам і пеню та 1671 грн. 83 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: