Справа № 278/2038/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь даного підприємства заборгованість по квартплаті та за надані комунальні послуги в сумі 4819 грн. 30 коп.
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2013 року Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство звернулося до Житомирського районного суду з вказаною заявою.
Однак, згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області від 24.05.2013 року зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.
В свою чергу, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Отже, враховуючи те, що згідно отриманої судом інформації боржник ОСОБА_1 зареєстрований в м. Житомирі, а не в Житомирському районі, суддя вважає, що заяву Новогуйвинського ВЖРЕКП в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВЖРЕКП наведеної заборгованості необхідно повернути заявнику для пред'явлення до належного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Новогуйвинського ВЖРЕКП заборгованості по квартплаті та за надані комунальні послуги в сумі 4819 грн. 30 коп. повернути заявнику для подачі до належного суду.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 31404636, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2038/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: