Рішення № 31404455, 27.05.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
235/2698/13-ц
Номер документу
31404455
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 235/2698/13-ц

Провадження 2/235/1103/13

"27" травня 2013 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Павленко В.С.

учасники цивільного процесу:

представник позивача Романченко А.С. (не з'явився),

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-04918-281107, за умовами якого позивач надав відповідачу картковий кредит у виді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з погашенням частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній звітний місяць та процентів за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 25.12.2012 року заборгованість склала 2570,36 грн., яка складається з: тіло кредиту - 700,39 гривень, заборгованість за відсотками - 724,02 грн., заборгованість за комісіями - 1145,95 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 2570,36 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, надав письмову заяву.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» в особі представника банку Майдан О.А., яка діяла на підставі довіреності, і відповідач ОСОБА_2 уклали договір № 004-04918-281107 за умовами якого позивач надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень з погашенням частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній звітний місяць та процентів за користування кредитом /а.с. 5 - 7/.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 2570,36 грн., яка складається з: 700,39 грн. - заборгованість за кредитом, прострочений кредит - 0 грн., заборгованість за відсотками - 724,02 грн., 1145,95 грн. - комісія, 0 грн. - пеня. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачем суду не надано, відповідач визнав суму заборгованості.

Відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Банку від 30 січня 2012 року протокол № 2, він є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» /а.с. 15 - 16/.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2.4, 3.7 кредитного договору № 004-04918-281107 від 28 листопада 2007 року сторонами передбачено сплату платежів, процентів та пені. Тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 2570,36 грн.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 гривень /а.с. 1/.

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрів, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-04918-281107 від 28 листопада 2007 року в сумі 2570 гривень 36 копійок, судовий збір в сумі 229 гривень 40, а всього 2799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 76 копійок, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 26259901628127 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31404455 ?

Документ № 31404455 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31404455 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31404455 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31404455, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 31404455, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31404455 відноситься до справи № 235/2698/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2698/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31404436
Наступний документ : 31404709