Рішення № 31404434, 24.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/4581/13-ц

Провадження номер 2/243/1891/2013

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору № 002-04015-180707 від 18 липня 2007 року банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної ліній на рахунку. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередні звітній місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахований за користування кредитнобю лінією та/або овердрафтом за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування. Станом на 21 березня 2013 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4223 грн. 68 коп. Просять суд стягнути з відповідача на власну користь вказану заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Романченко А.С. не з'явився, зазначивши у позовній заяві прохання справу розглядати без його участі, на задоволенні позовним вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їхнього задоволення та ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Беручи до уваги, повне визнання відповідачем позовних вимог, суд постановляє рішення під час попереднього розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засідання та вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 18 липня 2007 року укладено договір № 002-04015-180707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт на рахунку в сумі 500 грн. кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, передбачених договором(а.с. 8-12).

Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що між сторонами склалися спірні кредитні правовідносини, які регулюються нормами статей 523, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання не виконав належним чином, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 21 березня 2013 року за тілом кредиту складає 4223 грн. 68 коп.(а.с. 6-7).

Відповідач визнав у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Денльта Банк».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256900926179, МФО № 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04015-180707 від 18 липня 2007 року в розмірі 4223(чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО № 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.Г. Геєнко