Рішення № 3140426, 22.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.08 Справа № 7/431/08

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру

Електрозв’язку № 3, м. Оріхів Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Запоріжжя

До відповідача: Запорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Перетятько Н.О., дов. № 1229 від 04.07.2008р.

Від відповідача Сніжко І.О., дов. № с/1432 від 19.11.2008р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1137 грн. 63коп., які складаються з 902грн. 66 коп. основного боргу за договором № 50006547 від17.10.2006 р. про надання послуг електрозв’язку, 209 грн. 89 коп. втрат від інфляції, 25грн. 08 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.10.2008 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.11.2008 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 27.11.2008р. судове засідання відкладалось до 22.12.2008р.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст.193, 216 Господарського кодексу України та умовами договору № 50006547 від17.10.2006 р.

В продовженому 22.12.2008р. судовому засіданні представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 974 грн. 70 коп. суми основного боргу, 247 грн. 61 коп. суми індексу інфляції, 34 грн. 88 коп. суми 3% річних та судові витрати покласти на відповідача.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Представник відповідача, в продовженому 22.12.2008р. судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 22.12.2008 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 50006547 про надання послуг електрозв’язку (надалі – договір).

Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався оплачувати ці послуги.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором.

Відповідно до підпункту 4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місць проводяться відповідачем потягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Згідно з п. 4.6 договору, у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому період, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг

Однак, відповідач свої обов’язки по оплаті належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 974 грн.70коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Доказів належної сплати борг відповідач суду не надав.

Таким чином, сума основного боргу за договором складає 974 грн. 70коп., підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання вважається його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за період прострочки складає 34 грн. 88коп., сума індексу інфляції 247грн. 61коп., пред’явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату, 69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7 (р/р 35214003000526 в УДК Запорізької області, МФО 813015, ЕДРПОУ 07835529) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3, м. Оріхів Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, 71500, м. Оріхів, Запорізька область, вул. Лен. Курсантів, 59а. (р/р 2600119871 ЗОД “Райфайзенбак Аваль”, МФО 313827, код 01184385) 974 грн. 70 основного боргу, 247 грн. 61 втрат від інфляції, 34 грн. 88 коп. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева