Постанова № 31404237, 22.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. Справа № 924/322/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Бугай Н.С.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.13 р. у справі № 924/322/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Полонського підприємства теплових мереж (Хмельницька область, Полонський район, м.Полонне)

про стягнення 122 196,69 грн. заборгованості

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року у справі №924/322/13-г внесено зміни до складу колегії суддів в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Дужича С.П.. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2013р. у справі №924/322/13-г (суддя Гладюк Ю.В.) позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Полонського підприємства теплових мереж про стягнення 122 196,69 грн. заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з Полонського підприємства теплових мереж (30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 93, ідент. код юр. особи 14051398) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код. юр. особи 20077720) - 109 378,40 грн. - основного боргу, 5 000 грн. - пені, 3 104, 82 грн. - 3% річних, 320, 21 грн. - інфляційних втрат, 2 356,13 грн. - судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№994/13 від 23.04.2013р.).

В скарзі скаржник стверджує, що відповідно до вимоги, встановленої ч.1 ст.233 ГК України, суд першої інстанції був зобов'язаний дослідити не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Тобто, суд повинен прийняти до уваги не лише негативні наслідки, які настануть у відповідача, а і негативні наслідки спричинені ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від прострочення виконання зобов'язання відповідача, а також зменшення розміру штрафних санкцій.

Звертає увагу, що підприємство позивача забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом. Тобто, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"як державне підприємство є об'єктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Позивач для безперервного постачання газу споживачам, повинна постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу, що нерозривно пов'язано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на користь позивача.

Стверджує, що несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на територію України.

Також, свої вимоги скаржник обґрунтовує рядом постанов Вищого господарського суду України, зокрема: від 05.11.09 №15/94; від 10.09.09 №12/25; від 23.10.08 №6/70-08; від 17.09.09 №4/168-3466 (5/251-4343); від 29.01.09 №12/108; від 17.06.09 №2/149-08. В зазначених постановах колегії суддів приходять до висновку, що при вирішенні питання щодо зменшення пені суд повинен був об'єктивно оцінити, чи є дані випадки винятковими, виходячи з інтересів сторін, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, а важкий фінансовий стан боржника, невиконання своїх зобов'язань контрагентами боржника не є винятковими обставинами в розумінні п.3 ст.83 ГПК України.

Скаржник вважає, що відповідач не надав господарському суду належних доказів в обгрунтування своїх заперечень, а тому надання переваги одних доказів над іншими суперечить ст.84 ГПК України.

На підставі викладеного апелянт просить рішення в частині відмови у стягненні 4393, 26 грн. пені скасувати, прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення пені - задоволити. В іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2013р. у справі №924/322/13-г просить залишити без змін (арк.справи 113-120).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання (арк.справи 112).

Відповідач не скористався правом подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, що у відповідності до ст.96 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 22.05.2013р. представники сторін не з'явилися.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від апелянта, в якій останній зазначив, що вимоги викладені в апеляційній скарзі підтримує в повному обсязі, просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.01.12р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Полонським підприємством теплових мереж укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями № 2012-ТКЕ/Н-(12)-(1) від 01.01.12р. (арк.справи 13-15), відповідно до п. 1.1 якого, постачальник постачає природний газ для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 4.3. договору вартість природного газу складає 725,686 грн. за 1000 м. куб. природного газу, крім того ПДВ - 145,137 грн. Тариф на розподіл 1000 м. куб. газу розподільчими газовими мережами становить 289,90 грн., крім того ПДВ - 57,98 грн. Тариф на розподіл 1000 м. куб. газу магістральними газопроводами становить 12,40 грн., крім того ПДВ складає 2,48 грн. Тариф на постачання 1000 м. куб. газу розподільчими газовими мережами становить 48,50 грн., крім того ПДВ - 9,70 грн. 2% цільова надбавка від вартості природного газу - 14,514 грн., крім того ПДВ - 2,903 грн. Всього до оплати 1 091,00 грн. за 1000 м. куб. поставленого та розподіленого природного газу, крім того ПДВ - 218,20 грн.

Оплата вартості послуг з постачання газу, відповідно до п.4.7 договору, здійснюється споживачем грошовими коштами щодекадно, а саме: до 10 числа місяця поставки - 33%, до 20 числа місяця поставки - 33%, до 30-го (31-го) числа - 34%. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання здійснюється споживачем до 5 числа місяця наступного за звітним. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.5.3.4. договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Згідно п.6.2.2. у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Як встановлено п.10.1, договір набирає чинності з 1 січня 2012 року та укладається на строк до 31 грудня 2012 року.

Сторонами договору 01.01.2012р. погоджено додаток №1, де визначено договірні обсяги транспортування природного газу ГРМ на 2012 рік.

01.01.2012р. сторонами договору, також, було погоджено додаток №2, яким закріплено перелік вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання.

05.01.2012р. публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Полонським підприємством теплових мереж укладено додаткову угоду №1 до договору №2012-ТКЕ/Н-(12)-(1) (арк.справи 18), відповідно до якої: п. 4.3. викладено в новій редакції: "вартість природного газу складає 731,765, грн. за 1000 м. куб. природного газу, крім того ПДВ - 146, 353 грн. Тариф на розподіл 1000 м. куб. газу розподільчими газовими мережами становить 289,90 грн., крім того ПДВ - 57,98 грн. Тариф на розподіл 1000 м. куб. газу магістральними газопроводами становить 15,70 грн., крім того ПДВ складає 3, 14 грн. Тариф на постачання 1000 м. куб. газу розподільчими газовими мережами становить 39,00 грн., крім того ПДВ - 7,80 грн. 2% цільова надбавка від вартості природного газу - 14,635 грн., крім того ПДВ - 2,927 грн. Всього до оплати 1 091,00 грн. за 1000 м. куб. поставленого та розподіленого природного газу, крім того ПДВ - 218,20 грн."

09.08.2012р. публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Полонським підприємством теплових мереж укладено додаткову угоду №2 до договору №2012-ТКЕ/Н-(12)-(1) (арк.справи 19), якою внесено наступні зміни: "вважати договір №2012-ТКЕ/Н-(12)-(1) від 01.01.2012р., таким, що припинив свою дію в частині передачі природного газу з 1 вересня 2012 року. Зобов'язання сторін стосовно взаємних розрахунків за договором діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань".

Договір, додатки до нього та додаткові угоди підписані сторонами і скріплені їх печатками.

Поставку публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на користь Полонського підприємства теплових мереж природного газу підтверджують акти прийому - передачі та рахунки на сплату вартості природного газу від 31 січня, 29 лютого, 31 березня та 30 квітня 2012 року, зокрема, в таких обсягах:

- за січень 2012 року 50 020 м. куб. на суму 65 486,19 грн. (арк.справи 24);

- за лютий 2012 року 61 737 м. куб. на суму 80 826,09 грн. (арк.справи 25);

- за березень 2012 року 36 016 м. куб. на суму 47 152,15 грн. (арк.справи 26);

- за квітень 2012 року 11 851 м. куб. на суму 15 515,34 грн. (арк.справи 27).

Разом на суму 208 979,76 грн.

Акти та рахунки підписані та скріплені печатками.

Відповідач частково виконав зобов'язання з оплати поставленого природного газу, перерахувавши на рахунок публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" частинами грошові кошти в сумі 99601,36 грн., що підтверджується оборотною відомістю (арк.справи 30).

15.10.2012р. сторони по договору підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого відповідач має зобов'язання перед публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" щодо сплати 109378,40 грн. за переданий природний газ (арк.справи 31).

31.10.2012р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" уклали договір про відступлення права вимоги №2851 (арк.справи 33-34), відповідно до п.1.1 якого, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора Полонського підприємства теплових мереж за договором на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/Н-(12)-(1) від 01.01.12р. у сумі 109 378,40 грн. Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням зазначеним в п.1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором (п.1.2. договору).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2., 2.3 розділу 2 первісний кредитор зобов'язаний в термін до 31 жовтня 2012 року передати новому кредитору оригінали документів, які підтверджують права вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів. Первісний кредитор зобов'язаний протягом 5 днів з моменту підписання договору відступлення права вимоги письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги боргу.

В матеріалах справи наявні акт приймання-передачі документів від 31.10.2012р. (арк.справи 35) та повідомлення про відступлення права вимоги від 05.11.2012р. (арк.справи 36), з доказами направлення боржнику.

19.12.2012р. публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслано вимогу, на адресу Полонського підприємства теплових мереж про погашення заборгованості в розмірі 109 378,40 грн., у зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні.

Довідками про сальдо та про операції підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 109 378,40 грн.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено частиною 2 статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України зазначає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні, відповідно ст. 516 ЦК України, здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та відповідачем виникли відносини з приводу постачання природного газу на основі договору №2012-ТКЕ/Н-(12)-(1) від 01.01.12р. Так, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" поставив відповідачу природний газ на загальну суму 208 979,76 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу. Відповідно до договору остаточний розрахунок за поставлений газ має проводитись до 5 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач частково виконав свої зобов'язання з оплати природного газу, сплативши 99 601, 36 грн. Згідно договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012р. №2851 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" приймає на себе право вимоги до Полонського підприємства теплових мереж за договором на постачання природного газу №2012-ТКЕ/Н-(12)-(1) від 01.01.12р. у сумі 109378,40 грн. Крім того, згідно договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань.

Докази повного виконання обов'язку по сплаті боргу за поставлений газ відповідачем у справі відсутні.

Отже, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про наявність заборгованості відповідача за поставлений газ за період з січня 2012 року по квітень 2012 року у сумі 109378,40 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи документальне підтвердження існування у відповідача заборгованості за поставлений газ та з огляду на ст.625 ЦК України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення вимог позивача, в частині стягнення річних та інфляційних. Заявлена до стягнення сума річних складає 3104,82 грн., сума інфляційних - 320 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування пені за порушення строків розрахунків передбачено п. 6.2.2. договору, що свідчить про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення пені.

Відповідно до матеріалів справи відповідач звертався з клопотанням про зменшення розміру пені.

Полонське підприємство теплових мереж є єдиним теплопостачальним підприємством в м. Полонному, яке виробляє та постачає теплоенергію в дитячі садки, навчальні заклади, бюджетні установи та квартири мешканців міста. Бюджетні установи та організації міста мають заборгованість перед підприємством за використану теплоенергію, яка станом на 01.04.2013 р. становить - 186,8 тис. грн., в результаті чого підприємство немає можливості погасити борг за використаний газ. Основною причиною виникнення боргу за спожитий природний газ є непогашена заборгованість по різниці в тарифах на послуги централізованого теплопостачання наданого населенню, яка за період з 4-го кварталу 2011 р. по 3-й квартал 2012 р. становить 1083,31тис.грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі грн. 41 коп.).

Крім того, 27 січня 2012 року на 19-й сесії Полонської міської ради VI скликання прийнято рішення № 18 „Про припинення юридичних осіб - Полонського госпрозрахункового підприємства „Співчуття" та „Полонського комбінату комунальних підприємств" шляхом приєднання їх до Полонського підприємства теплових мереж та рішенням 21-ї сесії VI скликання від 04.05.2012 р. затверджено передавальний акт майна, прав та обов'язків від Полонського комбінату комунальних підприємств до Полонського підприємства теплових мереж від 03.05.2012 р. В результаті приєднанням Полонського ККП та відповідно до передавального акта кредиторська заборгованість по Полонському ПТМ збільшилась на 1155,1 тис.грн.

В тому числі заборгованість по заробітній платі працівників підприємства, яке приєдналося - 346,3 тис. грн., сума боргу по єдиному внеску - 165,7 тис. грн. Маючи невиплачену заборгованість по заробітній платі, що підтверджується передавальним актом, працівники звернулися до суду про її примусове стягнення, внаслідок чого з рахунків підприємства стягувалися кошти на погашення заробітної плати. Також в примусовому порядку проводилось стягнення заборгованість по єдиному соціальному внеску на вимогу УПФУ в Полонському районі. Постановою державного виконавця ВДВС Полонського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з Полонського ПТМ заборгованість на користь УПФУ в Полонському районі 39457,44 грн.

На даний час підприємство теплових мереж є єдиним підприємством, яке визнано виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території міста Полонного.

Полонської міської ради, яка являється основним замовником робіт по благоустрою міста, за виконані роботи перед підприємством станом на 01.03.2013 р. становить - 975,3 тис.грн.

У зв'язку з цим фінансовий стан підприємства ще більше погіршився.

Відповідно до звіту про фінансові результати за 2012 р. сума збитків складає 1060,0 тис.грн. Згідно балансу на 31.12.2012 р. сума збитків становить 2734,0 тис. грн.

Стягнення пені в повному обсязі ще більше погіршить фінансовий стан підприємства , що матиме негативні наслідки для всіх мешканців міста Полонного.

Докази вказаних обставини наявні в матеріалах справи, а саме: копія звіту про фінансові результати за 2012 р.; копія балансу на 31.12. 2012 р.; копія рішення 19-ї сесії Полонської міської ради від 27.01.2012 р.; копія рішення 21-ї сесії Полонської міської ради від 04.05.2012 р.; копія передавального акта майна, прав та обов'язків від Полонського ККП до Полонського ПТМ; копія рішення виконавчого комітету від 29.02.2012 р. про визнання підприємства виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів; копія звіту ВДВС Полонського РУЮ про розподіл коштів від 06.02.2013 р.; копія звіту ВДВС Полонського РУЮ про розподіл коштів від 08.02.2013 р.; копія звіту ВДВС Полонського РУЮ про розподіл коштів від 05.02.2013 р.; копія звіту ВДВС Полонського РУЮ про розподіл коштів від 21.02.2013 р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013 р.; копія розрахунку обсягу заборгованості з різниці в тарифах; довідка про заборгованість бюджетних організацій.

Пунктом 3 частиною 1 статті 83 ГПК України визначено право господарського суду приймаючи рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Пунктом 3.17.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК),господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони(в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Місцевим господарським судом вірно встановлено, що наведені відповідачем обставини є винятковими, і такі, що пов'язані з об'єктивними обставинами, а тому колегія суддів погоджується з висновком про зменшення розміру пені до 5 000 грн. на підставі п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України та п.3.17.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права і його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.13 р. у справі № 924/322/13-г - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.