Рішення № 31404229, 20.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р.Справа № 922/1660/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ТК "Російський продукт" м. Харків до ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків про стягнення 1 384 400,00грн. за участю представників сторін:

позивача - Піскунова О.М., дов. б/н від28.02.13р.;

відповідача - Браташ О.О., дов. № 5 від 09.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором зберігання № РП-2 від 01.10.09р. у розмірі 1 384 400,00грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, утворення заборгованості на суму 1 384 400,00грн. пояснює тяжким фінансовим станом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.10.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Російський продукт" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" (відповідач у справі) було укладено договір зберігання № РП-2 (далі договір), відповідно до умов якого відповідач передає, а позивач приймає за винагороду на відповідальне зберігання (без переходу права власності) товар. При цьому позивач зобов'язався зберігати товар, переданий відповідачем та повернути його збереженим. Приймання товару на зберігання та його повернення засвідчується актами прийому-передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Позивач на виконання умов договору у період з 29.04.11р. по 28.02.13р. надав відповідачу послуги з відповідального зберігання товару, що підтверджується актами прийому-здачі робіт (послуг). Всього позивачем надано послуг на загальну суму 1 384 400,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Так, згідно п.3.3 договору відповідач зобов'язався виплачувати винагороду впродовж 14 календарних днів після виставлених рахунків із зберігання товару.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати за надані послуги не виконав, грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача не перерахував, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1 384 400,00грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджена наявними у справі доказами та визнана відповідачем в повному обсязі.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

З цією нормою кореспондуються і приписи ст.193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України ).

Згідно зі ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 1 384 400,00грн., суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України, відповідно до якої при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 936, 946 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний", код ЄДРПОУ 33113595 (61001, м. Харків, вул. Руставелі, 32, р/рахунок 26006010048712 в ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Російський продукт", код ЄДРПОУ 36459077 (63500 м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург, 16а, р/рахунок 2605538313003 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854) - 1 384 400,00грн. основного боргу, 27 688,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.05.2013 р.

Суддя Лавренюк Т.А.