Ухвала суду № 3140419, 10.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.09р.

Справа № 8/211-08

За позовом Міського комунального закладу культури "Центральна система бібліотек для дітей" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ)

2) Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Берус Н.В. - представник (дов. № 19 від 27.01.09р.)

від відповідача-1: Легенченко М.О. - гол.спец. (дов. № 21/3-2 від 08.01.09р.)

від відповідача-2: Шпонтак В.П. - юрисконсульт (дов. № 4 від 08.01.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Міський комунальний заклад культури "Центральна система бібліотек для дітей" (далі-позивач) звернувся до Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач-1) та до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська (далі-відповідач-2) з позовом про:

- зобов'язання відповідача-2 узгодити проект "Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста" від 15.04.08р. відносно приміщення по вул. Осіння, 13-Б;

- зобов'язання відповідача-1 укласти "Договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста" від 15.04.08р. відносно приміщення по вул. Осіння, 13-Б на умовах проекту договору.

У судовому засіданні представниками сторін подано копію договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 687-УКВ/08 від 01.12.2008р., що був предметом спору у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження справі, оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача-2, який у встановлений строк не погодив проект договору та не подав обґрунтовану відмову від погодження, судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78 п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, вул.Косіора,11; код ЄДРПОУ 05432916) на користь Міського комунального закладу культури "Центральна система бібліотек для дітей" (49023, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 3; код ЄДРПОУ 02215696) - 85 грн. 00 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ю. Дубінін