Рішення № 31403995, 27.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
904/3820/13
Номер документу
31403995
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.13р. Справа № 904/3820/13

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 469 741,26 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В. довіреність №00.01.0092 від 08.08.2012р.

від відповідача: Мартиненко Г.А., довіреність №575 від 24.05.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 469 741,26грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 54т про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 23.01.2012р. у частині оплати отриманої теплової енергії.

Ухвалою суду від 16.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.05.2013р.

24.05.2013р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 469 741,26 грн.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012р. між комунальним підприємством " Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (учасник) та Комунальним закладом "Дніпродзержинська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" (замовник) було укладено договір № 54т про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти (далі - договір).

Предметом договору є надання послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1 договору).

Ціни встановлюються в порядку, визначеним законодавством України. Розрахунковим періодом є календарний місяць, замовник самостійно одержує платіжну вимогу у учасника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує учаснику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у замовника. Замовник щомісячно зобов'язаний проводити звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії учасника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку (п. 4.1 договору).

Початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (п. 5.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного з учасника і діє до 31.12.2012 року, в частині проведення розрахунків - до повного здійснення (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивач за період з січня 2012р. по грудень 2012р. поставив відповідача теплову енергію на загальну суму 1 371 154,68грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії, підписаними представниками позивача та відповідача, та виставленими рахунками, а саме:

- акт № А.3-004510 за березень 2012р. на суму 526 942,97 грн. (а.с. 17);

-акт № А.2-4551 за лютий 2012р. на суму 169 743,95 грн. (а.с. 17);

-акт № Акт-8-3454 за січень 2012р. на суму 183 784,58 грн. (а.с. 18);

-рахунок за січень 2012р. на суму 183 784,58 грн. (а.с. 18);

- рахунок за березень 2012р. на суму 526 942,97 грн. (а.с. 19);

-рахунок за лютий 2012р. на суму 169 743,95 грн. (а.с. 19);

- рахунок за жовтень 2012р. на суму 40 660,85 грн. (а.с. 20);

- рахунок за грудень 2012р. на суму 225 915,42 грн. (а.с. 20);

- рахунок за квітень 2012р. на суму 46 139,92 грн. (а.с. 21);

У порушення умов договору відповідач оплатив поставлену теплову енергію лише частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 444 543,25грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін (а.с. 16).

За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 25 198,01грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання.

Пеня нарахована позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

На час розгляду справи доказів оплати поставленої теплової енергії в сумі 444 543,25грн. відповідач не надав.

24.05.2013р. до суду надійшов відзив від відповідача, в якому він визнав позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 469 741,26 грн.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 469 741,26грн., з яких: основний борг - 444 543,25грн., пеня - 25 198,01грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року становить 1 147 грн.

Ціна даного позову складає 469 741,26 грн., таким чином розмір судового збору при поданні даної позовної заяви дорівнює 9394,83 грн.

При зверненні з позовом до суду Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" сплатило судовий збір в розмірі 9 395,00 грн. згідно з платіжним дорученням №1229 від 14.05.2013р.

Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,17 грн. (9 395,00 грн. - 9 394,83 грн.).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,17 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 9 394,83 гривень.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Коваленка, 1, код ЄДРПОУ 01985794) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) 469 741,26грн., з яких: основний борг - 444 543,25грн., пеня - 25 198,01грн., про що видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Коваленка, 1, код ЄДРПОУ 01985794) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9394,83 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 0,17грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №1229 від 14.05.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 27.05.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31403995 ?

Документ № 31403995 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31403995 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31403995 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31403995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31403995, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31403995, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31403995 відноситься до справи № 904/3820/13

Це рішення відноситься до справи № 904/3820/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31403990
Наступний документ : 31407336