Рішення № 31403947, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/2706/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, ЄДРПОУ 20474912

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, ЄДРПОУ 13490997

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 48 876,06 грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 48 876,06 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію договору добровільного страхування на транспорті № 3594361/05АВ від 25.01.2012р.; копію довідки ДАІ; копію розгорнутої довідки ДАІ № 9006880, копію Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області; копію страхового акту; копію розрахунку страхового відшкодування, копію звіту авто товарознавчого дослідження № ZA230512 від 23.05.2012р., копію платіжного доручення; копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію претензії № 7665/26цву від 12.11.2012р. зі зворотним повідомленням про вручення.

На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 07/2-5/11218 від 26.04.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.99,100), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АА/6296225 з терміном дії з 31.07.2011р. по 30.07.2012р. за яким застраховано автомобіль UAZ 3303 AS-1, VIN-код транспортного засобу 00000000040801689, державний номер АЕ5066СК, страхувальник - ЗАТ Аграрно-Виробниче підприємство Содружество, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.

Від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 410/2602/12 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Гунько Леоніда Петровича за ст. 124 КУпАП (а.с. 77-97).

Позивач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання № 2728/26ув від 16.05.2013р. про розгляд справи за відсутністю свого представника. Також надав копії правовстановлюючих документів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву № 271/17 від 20.05.2013р. про відкладення розгляду справи, відзиву не надав.

Судом відхиляється зазначене клопотання, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих підстав, що зумовлюють неможливість розгляду спору у цьому засіданні згідно ст. 77 ГПК України.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

15.05.2012р. о 15-00 год. в Індустріальному районі м. Дніпропетровськ на вул. Донецьке шосе, 124В сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota RAV 4», державний номер АЕ0395ВР, під керуванням Рєзнікової Жанни Григорівни та автомобіля «УАЗ» державний номер АЕ5066СК, який належить ЗАТ Аграрно-Виробниче підприємство Содружество, під керуванням водія Гунько Леоніда Петровича, що підтверджується довідкою ДАІ № 9006880 від 22.05.2012р. та постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012р. (а.с. 23-25). В результаті ДТП, «Toyota», державний номер АЕ0395ВР, отримав механічні пошкодження.

25.01.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Резніковою Ж.Г. був укладений договір страхування наземного транспорту № 3594361 відповідно до якого був застрахований автомобіль «Toyota RAV 4», державний номер АЕ0395ВР (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «УАЗ» державний номер АЕ5066СК, що належить ЗАТ Аграрно-Виробниче підприємство Содружество, під керуванням водія Гунько Леоніда Петровича, застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», згідно полісу № АА/6296225 (а.с.100).

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012р. громадянина Гунько Леоніда Петровича визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 87).

Відповідно до звіту з оцінки вартості матеріальної шкоди № ZA230512 від 23.05.2012р. складеного СОД Захорольским В.Я. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota», державний номер АЕ0395ВР, пошкодженого внаслідок ДТП склала 73 524,84 грн. (а.с. 31-42).

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 3594361 від 25.01.2012р. на підставі заяви про настання страхову подію від 16.05.2012р. страховиком було складено страховий акт № 2012/U/MOD02053/UIA5205 від 07.07.2012р., відповідно до якого сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати склала 48 876,06 грн. (а.с. 58). Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в сумі 48 876,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31770 від 10.07.2012р. (а.с.60).

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» зверталось до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» із заявою про відшкодування у порядку регресу шкоди № 7665/26уву від 12.11.2012р., в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 48 876,06 грн. (а.с.61-62). 17.12.2012р. на адресу позивача надійшов лист від Страхової компанії «АСКА», у якому останній визнав відповідну дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та погодився з виплатою страхового відшкодування. Проте, станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З наявного в матеріалах справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6296225 вбачається, що ліміт по майну встановлено 50 000 грн., франшиза - 0 грн.

Оскільки водія автомобіля марки «УАЗ» державний номер АЕ5066СК визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Toyota RAV 4», державний номер АЕ0395ВР, в межах, передбачених полісом № АА/6296225, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 48 876,06 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 48 876,06 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 48 876,06 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) 48 876,06 грн. - страхове відшкодування, 1 720,50 - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу