Рішення № 3140362, 27.11.2008, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 тел.77-99-18, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2008 року Справа № 19/47

Заступник прокурора міста Києва, вул. Предславинська 45/9, м. Київ,

в інтересах держави,

в особі: Міністерства праці та соціальної політики України,

вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01001,

до відповідача: Державного підприємства "Чернігівторф",

вул. Борисенко 35-А, м. Чернігів, 14000,

Про: стягнення заборгованості у розмірі 7528,25 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Представники сторін:

від позивача: Позняк Л.В., довіреність № 26/0/22-08 від 10.01.2008 року,

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні був присутній представник прокурора Дремлюга С.О.

Заступником прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України подано позов про стягнення з державного підприємства „Чернігівторф” (надалі – ДП „Чернігівторф”) боргу у розмірі 7 500,0 грн. та 28,25 грн. пені за неналежне виконання зобов’язання на підставі Договору по безвідсотковій цільовій бюджетній позиці на погашення заборгованості із виплати заробітної плати № 21 від 22.10.2004 року (надалі-Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору надання безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати від 22.10.2004 року за №21, а саме, порушенням відповідачем Графіку погашення позики (додаток №2 до договору), в результаті чого, станом на 31.12.2007 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті основного зобов’язання у сумі 7500,0 грн. Крім того, позивачем посилаючись на п.9.3 Договору, ст.ст.549-552 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.230 Господарського Кодексу України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення коштів відповідачем у сумі 28,25 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (копія поштового повідомлення № 1035350).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

22.10.2004 року між Міністерством праці та соціальної політики України (надалі-Позикодавець) та ДП „Чернігівторф” (надалі-Позичальник”) був укладений договір безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати, згідно із яким відповідач отримав 84000 грн. позики, що підтверджується копією платіжного доручення № 271 від 22.10.2004 року.

Відповідно до вимог ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1046 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.2 Договору, Позичальник зобов’язаний повертати суму позики у строки та у розмірі, зазначеному у Графіку погашення позики (додаток №2 до договору).

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов’язання по поверненні позики в повному обсязі не виконав, заборгувавши позивачу 7500,0 грн. за жовтень, листопад та грудень 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням часткового повернення, станом на 31.12.2007 року згідно того ж графіку та розрахунку погашення позики, наданому до позовної заяви позивачем, заборгованість відповідача по основному зобов’язанню складає 7500,0 грн.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного Кодексу України, на яку посилається позивач, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За несвоєчасне повернення коштів, згідно п.9.3 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 0,01 % від загальної суми отриманих коштів за кожний день просрочки, що за розрахунком позивача складає 28,25 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 7500,0 грн. боргу та 28,25 грн. пені.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход державного бюджету в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 530, ч.3 ст.549, ст.1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Чернігівторф”, вул. Борисенко, 35А, м. Чернігів, 14000, (р/р 37127007000896 в УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код 02968220) на користь Міністерства праці та соціальної політики України вул. Еспланадна 8/10, м. Київ, 01001, (р/р 35218093000023 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172) 7 500,00 грн. заборгованості та 28,25 грн. пені.

3. Стягнути з Державного підприємства „Чернігівторф”, вул. Борисенко, 35А, м. Чернігів, 14000, (р/р 37127007000896 в УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код 02968220) в доход державного бюджету на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Державного підприємства „Чернігівторф”, вул. Борисенко, 35А, м. Чернігів, 14000, (р/р 37127007000896 в УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код 02968220) в доход державного бюджету р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано: 27.11.2008 року.

Суддя Л.Р. Кочергіна

27.11.08