Рішення № 31403360, 23.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3956/13-ц

2-2051/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № VЕ 3863 від 03 грудня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, останній було видано кредит в сумі 10000 гривень строком до 30 листопада 2009 року зі сплатою 38 % річних за користування кредитом.

Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» від 22 червня 2009 року ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано у ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк».

Станом на 11 лютого 2013 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 21414 гривень 50 копійок, що включає в себе:

- 9125 гривень 99 копійок - прострочена заборгованість по кредиту;

- 11845 гривень 31 копійку - заборгованість по відсотках;

- 443 гривні 20 копійок - плати.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 47).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 50).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ВАТ «Універсал Банк» та відповідач ОСОБА_1 03 грудня 2007 року уклали кредитний договір, відповідно до якого останній було видано кредит в сумі 10000 гривень строком до 30 листопада 2009 року зі сплатою 38 % річних за користування кредитом, що підтверджується наданою суду копією договору про видачу та використання кредитних карток № VЕ 3863 (а.с. 5-15).

За рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» від 22 червня 2009 року ВАТ «Універсал Банк», що існувало у формі відкритого акціонерного товариства, змінено на публічне акціонерне товариство.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 32).

Відповідно до пунктів 16.1., 16.2. кредитного договору банк у випадку затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам відповідачем, має право розірвати договір, повідомивши про це відповідача у письмовій формі, та скасувати картку. В такому випадку несплачений дебетовий баланс відповідача відразу стає простроченим і необхідним до сплати, на нього нараховуються відсотки по процентів ставці до того часу, поки він не буде повністю сплаченим.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 11 лютого 2013 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 21414 гривень 50 копійок, що включає в себе:

- 9125 гривень 99 копійок - прострочена заборгованість по кредиту;

- 11845 гривень 31 копійку - заборгованість по відсотках;

- 443 гривні 20 копійок - плати.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору станом на 11 лютого 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 17-18).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 420 гривень витрат за оголошення у пресі та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 9125 гривень 99 копійок, суму заборгованості по відсотках у розмірі 11845 гривень 31 копійки, плати в розмірі 443 гривні 20 копійок, 420 гривень витрат за оголошення у пресі та судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: