Ухвала суду № 31403098, 17.05.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2670/13-ц

Провадження № 2-с/265/49/13

У Х В А Л А

17 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Кульбачній В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №265/2670/13-ц від 26 квітня 2013 року суд, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ №265/2670/13-ц, провадження №2-н/265/396/13 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3369,14 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

07 травня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування вищевказаного судового наказу, в якій заявники вказують на те, що 04 травня 2013 року поштою ними був отриманий судовий наказ від 26 квітня 2013 року, з яким вони не погоджуються з наступних підстав. На час заміни електролічильника в 2008 році, заявником невірно були зняті останні показники і на той час у них заборгованості не існувало. Згідно довідки наданої заявником за період з 01.04.2010 р. по 19.03.2013 р. будь - яка заборгованість у них відсутня. Раніше у них була заборгованість перед заявником в розмірі 340,35 грн., однак 19 березня 2013 року вона була погашена у повному обсязі. На підставі викладеного просили скасувати судовий наказ №265/2670/13-ц від 26 квітня 2013 року.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №265/2670/13-ц, провадження №2-н/265/396/13 від 26 квітня 2013 року - скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №265/2670/13-ц від 26 квітня 2013 року - задовольнити.

Судовий наказ №265/2670/13-ц, провадження №2-н/265/396/13 від 26 квітня 2013 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3369,14 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3- скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя