Провадження № 2/235/1057/13
Справа №235/2573/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2013 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про поновлення на роботі, стягнення з відповідача сум компенсації завданої моральної шкоди та заробітку за час прострочення розрахунку із звільненням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 29.04.2013 року звернувся до суду з позовом до ДП «ВК «Краснолиманська» про поновлення на роботі, стягнення з відповідача сум компенсації завданої моральної шкоди та заробітку за час прострочення розрахунку із звільненням.
Ухвалою судді від 30 квітня 2013 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Але до вказаного строку позивач недоліки не усунув, а тому, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про поновлення на роботі, стягнення з відповідача сум компенсації завданої моральної шкоди та заробітку за час прострочення розрахунку із звільненням вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу- протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 31403014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2573/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: