Рішення № 31402989, 27.05.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1149/13

258/1642/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 258/1642/13-ц

Провадження 2/258/1149/13

21.05.2013 р. м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Коротич І.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду в м. Донецьку питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14.05.2013 року позов ОСОБА_2. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 28.10.2010 року, в сумі 15 500 доларів США, яка включає прострочену заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 10 500 доларів США, суму позики у розмірі - 5000 доларів США, стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 15.06.2010 року, в сумі 13 300 доларів США, яка включає прострочену заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 9800 доларів США, суму позики у розмірі - 3500 доларів США, стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 14.07.2010 року, в сумі 5700 доларів США, яка включає прострочену заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 4200 доларів США, суму позики у розмірі - 1500 доларів США, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі - 1135 гривень 53 копійки. У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача в якій він просить постановити додаткове рішення, оскільки суд, вирішивши питання про право на повернення боргу, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідачів в гривневому еквіваленті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного

Згідно офіційному курсу НБУ станом на 14.05.2013 року 100 доларів США становлять 799,30 грн., з урахуванням цього, позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного розрахунку.

Сума позики за розпискою від 15 червня 2010 року - 3500 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 27 965 грн.; 10 % за період з 15.11.2010 року по 15.02.2013 року складає - 9800 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 78 302 грн., а разом 106 267 грн.

Сума позики за розпискою від 14 липня 2010 року - 1500 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 11 985 грн.; 10 % за період з 14.11.2010 року по 15.02.2013 року складає - 4200 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 33 558 грн., а разом 45 543 грн.

Сума позики за розпискою від 28 жовтня 2010 року - 5000 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 39 950 грн.; 7.5 % за період з 28.11.2010 року по 28.02.2013 року складає - 10500 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 83 895 грн., а разом 123 845 грн.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що стягнута солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 28.10.2010 року, в сумі 15 500 доларів США, еквівалентна на день винесення рішення 123 845 гривень, та включає прострочену заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 10 500 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 83 895 грн. і суму позики у розмірі - 5000 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 39 950 грн.

Встановити, що стягнута з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 15.06.2010 року, в сумі 13 300 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 106 267 гривень, та включає прострочену заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 9800 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 78 302 грн. і суму позики у розмірі - 3500 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 27 965 грн.

Встановити, що стягнута з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 14.07.2010 року, в сумі 5700 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 45 543 гривень, та включає прострочену заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 4200 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 33 558 грн. і суму позики у розмірі - 1500 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 11 985 грн.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя Леонов О.С.