Рішення № 3140119, 03.02.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2009 р. Справа №9/171

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран"

до Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум"

про стягнення 289258 грн. (з врахуванням заяв позивача від 27.10.2008р. та від 03.02.2009р.)

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача - Малишев С.В.

від відповідача - не з"явився

Розглядається позов про стягнення 289258 грн. в т.ч. 152180 грн. суми проведеної позивачем попередньої оплати за товар, 6409грн. штрафних санкцій, 88299 грн. упущеної вигоди 42370 грн. збитків (з врахуванням заяв позивача від 27.10.2008р. та від 03.02.2009р.).

Відповідач відзиву на позов не надав, в засідання суду жодного разу не з"явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в засіданні суду оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивач, суд встановив:

Згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 177/ВК-17/117 від 05.05.2008р. (далі - Договору) на Приватне підприємство "Мегаінвест-Форум" (далі - відповідач) було покладено обов"язок по передачі у власність (продажу) позивачу партії продукції, а саме: кукурудзи ДСТУ 4525-2006 (вологість 13,7; смітна домішка1,7; зернова домішка10,0), у кількості 140т (далі за текстом - товар). Вартість товару складає 1280 грн. за тону.

Згідно умов п. 4 зазначеного договору ТОВ "Агран" як покупець за договором, зобов"язаний був здійснити оплату зазначеного товару в наступному порядку:

- 20000 грн. в якості попередньої оплати за з/д тариф;

- 140000,00 грн. - від вартості товару в якості попередньої оплати за товар; кінцевий розрахунок покупець оплачує постачальнику з моменту визначення ваги та якості на станції призначення.

Позивачем у повному обсязі були виконані свої зобов"язання щодо оплати, а саме: 05.06.2008р. - 20000грн., 10.06.2008р. - 140000 грн., про що свідчать виписки банку по руху коштів позивача (а.с.57).

Відповідач товар не поставив, та повернув позивачу 7820 грн. попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, вимога позивача про повернення (стягнення) 152180 грн. суми попередньої оплати обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6.3 договору продавець несе відповідальність за не поставку або несвоєчасну поставку товару згідно з умовами даного договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент не поставлення товару, від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.1 договору завантаження товару в вагони проводиться на протязі 3 днів після попередньої оплати. Попередня оплата, як зазначалось вище, здійснена 05.06 та 10.06.2008р., отже відповідач повинен був завантажити передбачений договором товар не пізніше 13.06.2008р.

З врахуванням викладеного вимога позивача про стягнення передбачених п. 6.3 договору штрафних санкцій за період з 14.06.2008р. по 22.07.2008р. та за період з 06.08.2008р. по 06.09.2008р. з врахуванням додаткової угоди № 1 від 23.07.2008р. (а.с.19) обґрунтована і підлягає задоволенню.

В частині стягнення збитків в сумі 130669 грн. в т.ч. 88299 грн. не отриманих прибутків позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

передбачена договором, укладеним між позивачем та відповідачем продукція має родові ознаки, отже позивач мав можливість по укладеним ним з іншими підприємствами договорам поставити аналогічну продукцію;

позивач не надав доказів вжиття заходів до попередження чи зменшення розміру збитків;

позивач при визначенні суми не отриманих доходів не врахував не понесені ним витрати;

по укладеному з відповідачем договору поставці підлягало 140т., надані позивачем договори (а.с.20-21, 26-27) відповідно до яких стягуються збитки укладені на поставку 282 тон кукурудзи, при цьому не отриманий прибуток, як і збитки від сплати штрафних санкцій своїм покупцям, позивач визначає виходячи з можливого продажу позивачем 282 тон кукурудзи, тоді як від відповідача позивач мав отримати лише 140 тон кукурудзи.

Судові витрати в частині оплати послуг адвоката не можуть бути покладені судом на відповідача з врахуванням того, що платіжним доручення № 129 від 21.08.2008р. (а.с.35), 5500 грн., які позивач просить стягнути з відповідача як суму сплачену адвокату, фактично сплачені фізичній особі підприємцю. Стаття 44 ГПК України не відносить до судових витрат суми, виплачені фізичним особам підприємцям.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Мегаінвест-Форум" (вул. Пушкіна, 73, м.Полтава, 36014, і/код 33660853, р/р 260001262401, Полтавський ОПФ ТОВ Банк "Фінанси та кредит", МФО 331832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран" (поштова адреса: пр. Карла Маркса, 105, м. Дніпропетровськ, 49000; юридична адреса: вул. Незалежності, 85, Чернігівська область, р. Кіцмань, 59300, і/код 32699921; р/р 26001013076 в "Кредо-банк" м. Київ, МФО 321897) - 158589 грн. в т.ч. 152180 грн. суми попередньої оплати, 6409 грн. штрафних санкцій, а також судові витрати на оплату держмита в сумі 1585,89 грн. і на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 64,90 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя К.В.Тимошенко

Повний текст рішення складено і підписано 04.02.2009р.